ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24420
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110166966 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „тс” ЕАД срещу Л.
И. В., с която са предявени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца
вземания за потребена топлинна енергия.
В исковата молба, уточнена с молба с вх. № *********/09.12.2024 г., се твърди,
че ответникът Л. И. В., в качеството на наследник на И. В. Т., бил потребител на
топлинна енергия по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за него били
приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния
период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от „тс“ ЕАД на потребители в гр. София, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. В
чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия били определени редът и срокът за
заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал след
изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество. Ответникът
ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до собствения му топлоснабден имот,
находящ се в **************** аб. № ******************, за периода от 01.05.2021
г. до 30.04.2023 г., но не заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал
в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване
на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „ДЕ” ЕООД. През
отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в
края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
1
разпределение на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
ответника били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за
топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за
дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Ответникът не
заплатил вземанията за потребената през исковия период топлинна енергия, поради
което ищецът моли съдът да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените
срещу ответника осъдителни искове. Претендират се и направените по делото
разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника Л. И. В. по
реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което му е назначен особен представител. С
подадения от последния отговор на исковата молба предявените срещу ответника
искове се оспорват в цялост като неоснователни. Твърди се незаконосъобразност на
използваната от ищцовото дружество методика на изчисляване на дължимите суми и
некоректност на така направените изчисления, както и недоказаност на
претендираните вземания. Релевирано е и възражение за погасяване по давност на
процесните вземания. Отправено е искане за отхвърляне на предявените искове.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„ДЕ” ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи. Произнасянето по исканията на ищцовото дружество за
допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи
следва да бъде отложено за откритото съдебно заседание по делото, с цел
приобщаване на посочените от ищеца доказателства относно дяловото разпределение
на топлинната енергия, потребена в процесния имот през исковия период, и
конкретизиране на оспорванията на ответника в тази връзка.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ДЕ” ЕООД като трето лице-
помагач на страната на ищеца „тс” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Л. И. В., в качеството му на потребител на топлинна
енергия в недвижим имот, находящ се в **************** абонатен №
******************, да заплати на „тс“ ЕАД: 1/ сумата от 3317,00 лева,
представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от м. май 2021
г. до м. април 2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от 777,91 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 30.10.2024 г.; 3/ сумата от 23,90 лева, представляваща такса
за дялово разпределение за периода от м. септември 2021 г. до м. април 2023 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на дължимата сума; 4/ сумата от 6,91 лева, представляваща лихва за забава
за периода от 01.07.2022 г. до 30.10.2024 г., начислена върху претендираната такса за
дялово разпределение.
Между страните по делото няма безспорни и ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
качеството потребител на топлинна енергия на ответниците през процесния
период;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото
лице-помагач, както и между последното и процесната етажната собственост;
количеството и качеството на доставената в процесния имот през исковия период
топлинна енергия, както и размера на претендираните вземания и правилността
на начина, по който същите са начислени;
настъпването изискуемостта на процесните вземания;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
3
процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към „тс“ ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от „тс“ ЕАД
услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници
могат да бъдат открити на адрес: ************************
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи за първото по делото открито
съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ДЕ” ЕООД на основание чл. 190, ал. 1
ГПК най-късно седмица преди датата на първото по делото съдебно заседание да
представи изброените в исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2025
г. от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-
4
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5