Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                              

 

             № 260008

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                             

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение – ХХс, в закрито заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:     Цветелина Георгиева

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. № 497 по описа за 2020г на Пловдивски окръжен съд, взе предвид следното:   

 

 

Производството е по реда на чл.25, ал.1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Подадена е жалба от “БИ ЕЛ 777” ЕООД - с.Труд, Община Марица, Област Пловдив, ЕИК ********* против Отказ № 20200716213530-2/22.07.2020г, постановен по заявление с вх.№ 20200716213530/16.07.2020г на Агенция по вписванията за вписване промени в дружеството – приемане за нов съдружник на П.В.П. и вписването му като втори управител, с произтичащите от това последици.

Жалбата е допустима като подадена в срок. Разгледана по същество е основателна по следните причини:

Жалбоподателят е заявил за вписване промени пред АВ – приемане на нов съдружник П.В.П., със съставен протокол- решение с нотариална заверка едновременно на подпис и съдържание и въз основа на сключен договор за покупко-продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на подписи и съдържание. Представени са и други документи по отношение на които длъжностното лице по регистрация е констатирало нередовности -  представеният дружествен договор не е със заличени лични данни и от досегашния управител и едноличен собственик на капитала на дружеството И.Б. не е представена декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ в качеството му на управител, а единствено в качеството му на едноличен собственик. Поради така установените нередовности е постановило отказ за вписване на заявените промени.

Съдът не споделя изводите за нередовност на представената от И.Б. декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ – вярно е, че в нея е посочено, че я подава в качеството на едноличен собственик на капитала, но едновременно с това той е подал декларацията и като посочен представляващ юридическото лице, а друг представляващ освен него не е вписан. Ето защо съдът намира, че подадената от него декларация е и в двете му качества – едноличен собственик на капитала и управител и същата е редовна.

По отношение на представения пред длъжностното лице нов дружествен договор съдът намира, че същият следва да бъде представен със заличени лични данни, освен подлежащите на вписване, на основание чл.115, т.3 от ТЗ във вр §1, т.1 от ДР на Закона за защита на личните данни и чл.62, т.2 от Наредба 1/14.02.2007г за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Такъв беше изискан и представен пред съда, с което жалбоподателят е изпълнил задължението си за представяне на всички необходими редовни документи за вписване на заявените промени. Поради това обжалваният отказ следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, съдът

 

 

Р         Е         Ш         И:

 

 

ОТМЕНЯ Отказ № 20200716213530-2/22.07.2020г на Агенция по вписванията, постановен по Заявление вх. № 20200716213530/16.07.2020г, с което се иска вписване на промени по партидата на “БИ ЕЛ 777” ЕООД - с.Труд, Община Марица, Област Пловдив, ЕИК ********* и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да впише заявените със Заявление вх. № 20200716213530/16.07.2020г  промени по партидата на “БИ ЕЛ 777” ЕООД - с.Труд, Община Марица, Област Пловдив, ЕИК *********.

Решението е окончателно.

Заверен препис от решението да се изпрати на АВ, ведно с препис от дружествения договор със заличени лични данни.

 

 

              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: