Присъда по дело №20/2022 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 29 от 18.08.2022 г., постановена
по НОХД № 20/2022 г. (генериран от програмата номер 20225650200020)

Подсъдимият И.А.К., р. на **** г. в гр. К., обл. Бургас, с постоянен
адрес – с. Г. общ. Котел, обл. Сливен и настоящ адрес – с. Р., общ. М., обл.
Хасково, живущ в с. К., общ. Ивайловград, обл. Хасково, български
гражданин, неженен /живее на съпружески начала/, осъждан, с начално
образование, работи като дървосекач, с ЕГН ********** е обвинен, за това,
че на 24.03.2022 г. в с. К., общ. Ивайловград, обл. Хасково, управлявал
моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел“ , модел „Астра“, с
рег. № *** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 21- 0276-000175/29.11.2021 г., издадено от
Началник РУ– Ивайловград към ОДМВР – Хасково, влязло в законна сила на
04.01.2022 г.- престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното
обвинение.
В разпоредително съдебно заседание, подсъдимият и неговият защитник
желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и фактите,
така както са изложени в обвинителния акт.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО – Ивайловград Д.Ч. не възразява
срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо
от закона и е редно да бъде уважено.
Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се
разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа
внесеното обвинение, като моли подсъдимия да бъде признат за виновен и да
му бъде наложено наказание, ориентирано към минимума, предвиден от
законодателя, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се провежда
разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата да се
ползват материалите по Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и подкрепящи се от събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
На 24.03.2022 г., служителите на РУ на МВР – Ивайловград, св. Н.К. и
св. М.Д. изпълнявали служебните си задължение в с. К., общ. Ивайловград,
Хасковска област. Около 18.50 часа на същата дата, видели в центъра на
селото л.а. „Опел Астра“, който се движел в посока на ул. „Първа“, без
включени светлини. Със служебния си автомобил последвали автомобила и
подали сигнал за спиране. При извършената проверка се установило, че
автомобилът е управляван от подс. И.А.К.. В автомобила освен него била и
1

св. Д.К., с която живеел на семейни начала. Автомобилът бил собственост на
св. К... След направена проверка в масивите на МВР се установило, че подс.
К. не е правоспособен водач. За това обстоятелство бил уведомен св. СС.– мл.
автоконтрольор в РУ на МВР – Ивайловград, който дошъл на място. Било
установено, че освен, че не е правоспособен водач, подсъдимият К. вече е бил
санкциониран по административен ред с Наказателно постановление № 21-
0276-000175 от 29.11.2021 г. издадено от Началник РУ – Ивайловград, за
това, че е управлявал МПС, без да притежава съответното свидетелство за
правоуправление. Наказателното постановление е било влязло в сила на
04.01.2022 г.
Фактическата обстановка се потвърждава и от свидетелските показания,
прочетени на осн. 281, ал.5 от НПК, в съдебно заседание със съгласието на на
подсъдимия.
Подс. И.А.К. не отрича установената фактическа обстановка. Признава
се за виновен и заявява, че съжалява.
От Справката за съдимост се установява, че подсъдимият е бил осъждан
два пъти.
По АНД № 279/2016 г. на РС – Свиленград с Решение № 114/04.05.2016
г., в сила от 19.05.2016 г., на осн. чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 и чл. 78а от НК е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание „Глоба“ в р-р на 1000 /хиляда/ лева.
По НОХД № 622/2016 г. на РС – Свиленград, със Споразумение №
236/23.08.2016 г., влязло в сила на същата дата е осъден на осн. чл. 343в, ал.2,
вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, като на осн. чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието е
отложено с изпитателен срок от 3/три/ години. На осн. чл. 55, ал.3 от НК не е
наложено по - лекото наказание „Глоба“, предвидено кумулативно наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
Характеристичните данни на подсъдимия са добри. Криминалните и
съдебните му регистрации са свързани единствено с извършените от него
деяния по чл. 343в, ал.2 от НК.
По описания по-горе начин, подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на текста на чл.343в, ал.2 от НК, а
именно: На 24.03.2022 г. в с. К., общ. Ивайловград, обл. Хасково, управлявал
моторно превозно средство, лек автомобил марка „Опел“ , модел „Астра“, с
рег. № *** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 21- 0276-000175/29.11.2021 г., издадено от
Началник РУ– Ивайловград към ОДМВР – Хасково, влязло в законна сила на
04.01.2022 г.- престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – деецът е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал и целял
настъпването на общественоопасните последици. Знаел е, че не притежава
2

СУМПС, както и, че е бил наказан по административен ред за това и, че не е
изтекъл едногодишният срок от наказването му по административен ред.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България и по – конкретно за управляване на МПС и свързаните с
това правила.
С оглед гореизложеното, съставът на съда намира, че обвиняемия
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата
основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът
прецени следното:
- обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този
вид престъпления;
- обществената опасност на извършителя е от по - висока степен с оглед
на съдебното му минало.
Отегчаващи вината обстоятелства – съдебното минало.
Смекчаващи вината обстоятелства: Не е причинено пътно-транспортно
произшествие; Не са увредени физически лица и не са причинени материални
вреди; Добрите характеристични данни;
За така извършеното деяние по чл. 343в, ал.2 от НК, на подсъдимия
следва да се определи наказание като се има предвид от една страна
условната му присъда за същото деяние, а от друга обстоятелството, че
изпитателния срок е изтекъл и няма данни да е извършил друго престъпление
в този срок, съдът приема, че за подсъдимия е настъпила реабилитация по
право, поради което наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се
ОПРЕДЕЛИ в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На осн. чл. 58а от НК, така определеното наказание, следва да се намали
с 1/3 и да се НАЛОЖИ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година.
Тъй като така определеното наказание „Лишаване от свобода“ е за срок
от 1 година, съдът намира, че за постигане целите на наказанието и поправяне
на подсъдимия не е необходимо да се изтърпява наказанието, изпълнението
на същото следва да се отложи за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1
НК.
Предвид материалното положение на подсъдимия, отразено в
характеристичните му данни и ДСМПИС, че работи като дърводобивник, но
не е постоянно трудово ангажиран и декларираните от него доходи в р-р на
650 лв. месечно, съдът намира, че по отношение на кумулативно
предвиденото в закона наказанието „Глоба” в р-р от 500 до 1200 лв., по чл.
343в, ал.2 от НК, наред с наказанието „Лишаване от свобода“, то същото
следва да бъде определено на минимума от 500 лв.
Съдът счита така определеното наказание по вид и размер за
справедливо, съобразено с извършеното и отговарящо на целите на личната и
генерална превенция.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.
3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	29
Дата:	18 август 2022 г.
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20225650200020
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юни 2022 г.

Присъда по дело №20/2022 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите