№ 8128
гр. София, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110150743 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.
София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от А.С.А. и И.И.Е.,
чрез пълномощника юрк. П.А., против В. А. М., ЕГН **********, починал в хода на
производството и заместен от наследника си по закон – Ж. В. М., ЕГН ....., с адрес в .....
С исковата молба са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за
установяване между страните със силата на пресъдено нещо, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 1845,82 лв., представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от месец 01.05.2019 г. до месец 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 31.05.2022 г., до окончателното изплащане
на сумата, сумата от 242,56 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г.
до 25.05.2022 г., сумата от 61,40 лв., представляваща стойността на дялово разпределение за
периода от месец 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението – 31.05.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и
сумата от 11,80 лв., представляваща мораторна лихва върху таксата за дялово разпределение
за периода от 01.07.2019 г. до 25.05.2022 г., като за посочените суми има издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 28750/2022 г. на по описа на
СРС, I ГО, 162-ри състав.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, твърди, че ответникът, в
качеството му на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес .., партерен етаж,
апартамент, с присъединен абонатен № ...., е потребител на топлинна енергия за битови
нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според
които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от
датата на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото
дружество, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно
след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД
1
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът дължи заявените
суми. Моли за присъждане на разноски.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 28750 по описа
на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Техем
Сървисис“ ЕООД да представи всички относними към правния спор документи. Ищецът
моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза,
които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и
заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Процесуалният представител на ищовото дружество моли да бъде конституирано
като трето лице-помагач на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД, което дружество, осъществява
дялово разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и
процесният имот.
С молба с вх. № 112854/05.04.2024 г. ищецът прилага като писмено доказателство
Договор № ДОГ-63/22.06.2017 г. при Общи условия за извършване на услуга дялово
разпределение на топлинна енергия по чл. 139в ЗЕ, сключен между ищеца и „Техем
Сървисис“ ЕООД. Представя молба по чл. 192 ГПК.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа исковата
молба и не прави възражения по доклада по делото. Моли дат бъдат приобщения към
доказателствени материал по делото представените от „Техем Сървисис“ ЕООД документи.
Не сочи други доказателства и не прави нови доказателствени искания. Не поддържа
искането си за конституиране като трето лице – помагач на „Техем Сървисис“ ЕООД. Моли
за уважаване на исковите с присъждане на разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. А. М., ЕГН **********, депозира отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Ответникът оспорва между
него и ищеца да е възникнало облигационно правоотношение по доставка на топлинна
енергия и предоставяне на услуга за дялово разпределение. Сочи, че от 1993 г. собственик на
топлоснабдения имот е Ж. М. е през 1998 г. тя е подала заявление пред топлоснабдителното
дружество за откриване на партида на нейно име. Ответникът твърди, че в предходно дело,
чийто предмет е задължение за топлинна енергия за същия имот, но за друг период, със сила
на пресъдено нещо е установено между страните, че собственик на топлоснабдения имот и
титуляр на партидата е Ж. М.. Моли за отхвърляне на исковете.
С отговора ответникът представя писмени доказателства. Не се противопоставя на
доказателствените искания на ищеца.
Процесуалният представител на ответника е депозирал молба с вх. №
165368/21.05.2024 г., с която уведомява съда, че ответникът е починал на 14.08.2023 г., като
прилага Акт за смърт № 0948/14.08.2024 г. и Удостоверение за наследници № 796/21.08.2023
г.
В открито съдебно заседание от 11.07.2024 г. Ж. В. М., редовно призована, не се явява
и не се представлява.
По делото е постъпило писмо от Столична община, към което е приложено
удостоверение за наследници и препис – извлечение от акт за смърт на В. А. М..
С молба с вх. № 162260/17.05.2024 г. „Техем Сървисис“ ЕООД представя относими
писмени доказателства относно изготвените изравнителни сметки за процесния имот и
годишни отчети за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.
В открито съдебно заседание от 11.07.2024 г. на основание чл. 227 ГПК, в качеството
на ответник в производството е конституиран наследникът на починалия в хода на делото
2
ответник В. А. М. – Ж. В. М. / дъщеря на починалия ответника/.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна страна следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.
Видно от приложеното ч.гр.д. № 28750/2022 г. на СРС, I ГО, 162-ри състав,
вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение.
По делото е постъпило възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК от длъжника, поради което са
дадени указания по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК. Исковете, по които е образуван настоящият
процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. Налице е пълна
идентичност между страните и предмета на образуваното заповедно производство и
настоящото дело, като предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане по
същество.
Предвид нормата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно
самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Законова дефиниция на
понятието потребител на топлинна енергия е дадена с разпоредбата на параграф 1, т. 42 от
ДР на ЗЕ, съобразно която в редакцията й към процесния период, потребител на топлинна
енергия за битови нужди, респективно задължено лице за заплащане цената на доставена
такава във връзка с чл. 155 ЗЕ, е физическо лице – собственик или ползвател на имот, което
ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за домакинството си.
От представения по делото Нотариален акт № 86 от 19.03.1993 г. се установява, че по
силата на сключен на същата дата между К. В. М. и Ж. В. М. договор за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане К. М. е прехвърлила на Ж. М.
собствеността върху недвижим имот, представляващ апартамент, находящ се в ..„ (сега .. ) №
61, партерен етаж, като си е запазила вещното право на ползване върху целия недвижим
имот пожизнено и безвъзмездно. За първоначалния ответник – В. А. М., няма доказателства
да е носител на право на собственост или право на ползване върху процесния имот, като
последният е подписал процесния нотариалния акт, обективиращ посочената сделка, в
качеството си на законен представител на приобретателя – Ж. В. М..
Същевременно, видно от представената по делото молба – декларация от 07.12.1998
г., титулярят на правото на собственост – Ж. М., е поискал откриването на партида за
процесния топлоснабдяван имот на негово име въз основа на копия от документи,
удостоверяващи правото на собственост на топлоснабдения имот. Това изявление
представлява предложение за сключване на договор за доставка на топлинна енергия – арг.
чл. 13 ЗЗД. Ищцовото дружество е приело предложението за сключване на договор за
доставка на топлинна енергия, като е доставял топлинна енергия до процесния апартамент,
издавайки фактури на името на Ж. М..
Предвид изложеното, считано от 07.12.1998 г. и до настоящия момент между Ж. М. и
ищцовото дружество съществува правоотношение по договор за покупко-продажба на
топлинна енергия и именно това е лицето, което е задължено да заплаща стойността на
потребената в имота топлинна енергия за процесния период.
Ж. М. участва в производството като ответник в качеството си на наследник по закон
на починалия първоначален ответник В. А. М., срещу който е предявен иск за плащане на
процесните суми като страна по договор за доставка на топлинна енергия. Както беше
посочено по – горе такова вземане за ищеца срещу наследодателя на Ж. М. не е възникнало,
поради което и исковете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Исковете не могат да бъдат уважени спрямо лицето Ж. М., макар и при горните
изводи за качеството й на задължено лице, тъй като в настоящото производство
материалната легитимация на това лице е изведена от настъпило наследствено
3
правоприемство в дълг на наследодател – длъжник на вземане за цена по договор за
продажба на топлинна енергия, какъвто се установи, че за наследодателя не е възникнал.
Уважаването на иска срещу Ж. М. на основание възникнало задължение в лично качество
като страна по самостоятелен договор за продажба на топлинна енергия би представлявало
недопустимо произнасяне на съда по непредявени искове ( при различно основание ).
Предвид изложеното предявените искове са неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени като недоказани.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има право на
разноски, сторени в делото. Доколкото ответникът не е представил доказателства за
извършването на такива в настоящото производство, не следва да му се присъждат.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б,
представлявано от А.С.А. и И.И.Е., против В. А. М., ЕГН **********, починал в хода на
производството и заместен от наследника си по закон – Ж. В. М., ЕГН ....., с адрес в ....,
искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на
чл. 422, ал. 1 ГПК, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1845,82 лв.,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец 01.05.2019 г. до месец 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 31.05.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, сумата от
242,56 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 25.05.2022 г.,
сумата от 61,40 лв., представляваща стойността на дялово разпределение за периода от
месец 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 31.05.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата
от 11,80 лв., представляваща мораторна лихва върху таксата за дялово разпределение за
периода от 01.07.2019 г. до 25.05.2022 г., като за посочените суми има издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 28750/2022 г. на по описа на
СРС, I ГО, 162-ри състав.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4