№ 3053
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110147783 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Ищецът С. Н. Б., редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адвокат М. с представено в днешното съдебно заседание пълномощно от
адвокат П. с пълномощно по делото.
Ответникът ЕВ. Н. Х., редовно уведомена, явява се лично, заедно с
адвокат Ч. с пълномощно по делото.
Вещото лице АН. АТ., редовно уведомена, не се явява. По делото е
постъпила молба от експерта, в която се сочи, че поради служебна
ангажираност не е имал възможност да изготви експертизата.
Съдът КОНСТАТИРА, че с определението за насрочване по делото е
определена дата днес от 14:20 ч., но доколкото страните са получили
призовки поради технически пропуск за 16:20 ч., НАМИРА, че следва да
изслуша изрично тяхното становище по разглеждане на делото в по – ранен
час.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не се противопоставяме да гледаме делото по-
рано.
АДВ. М.: Всички страни са налице. Водим допуснатия свидетел.
АДВ. Ч.: Желаем да се гледа делото в сегашния час. Водим допуснатия
свидетел.
1
Съдът, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определение от 24.01.2022 г.
Съдът НАПЪТВА страните към медиация.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Водя допуснатия ни свидетел, който е отвън пред залата. Доколкото ми е
известно не съществува възможност за извънсъдебно уреждане на спора.
Нямам информация страните да са водили преговори. Не са ползвали услуги
на медиатор.
АДВ. Ч.: Поддържаме изцяло отговора на исковата молба. Нямаме
възражения по доклада на делото. Водим допуснатия ни свидетел и моля да
бъде разпитан. По отношение, единствено, на определението за насрочване на
делото, желая да отбележа, че липсва произнасяне по нашето доказателствено
искане направено в отговора на исковата молба, а именно: да бъде изискано
от . предоставянето на копие от предупредителния протокол, който е съставен
от полицейски служители, които са посетили домът на ищцата и домът на
ответницата на процесната дата 21.07.2021 г. Ако откажете служебно да
изискате тази информация, то моля да ни издадете съдебно удостоверение, за
да можем ние да се снабдим с нея. Желаем получаването на информацията с
оглед доказване на обстоятелството, че на процесната дата не е имало
наличие на приятел на семейството на ищцата, както се твърди в исковата
молба, доколкото същият няма да е отбелязан в полицейския протокол, а и с
оглед установяване на имената на полицейските служители, при
необходимост и поискването същите да бъдат разпитани, за да дадат сведения
2
какво са заварили, когато са посетили адреса.
ОТВЕТНИЦАТА Х. (лично): След инцидента никога не съм водила
разговори с ищцата. Ние не живеем тук. Продължавам да съм собственик на
този имот, но де факто физически не сме там на имота. Ние през по-голямата
част от времето живеем в Г.. От мен ако зависи като се върна назад в
годините аз отдавна можех да направя някакви крачки, за да стигнем до тук,
но ние не правихме в името на доброто и да не се стига до тук. Имам предвид
ние можехме да ги съдим. Те го направиха това нещо. Аз какво да направя.
Аз съм потърпевш в случая. Тя мен ме съди, не аз нея. Никой не е дошъл да
говори нормално, никой не ни е почукал на вратата или чрез адвоката да ми е
казал искате ли, да имаме някакъв, да се разберете извън съда, никой не е
дошъл при нас. Относно дали бих приела такава покана, трябва да се
посъветвам с адвоката си. Аз от невинна ме изкарват виновна. Аз съм учител
човек, и винаги съм работила с деца, и никога не бих казала, че ще разчленя
дете, и идвам тук, за да се защитя.
АДВ. М.: Бих могъл да разговарям с ищцата и да обясня това, което
казахте, но оставам с впечатление, че отсрещната страна няма такова
желание. Също, не мога да се ангажирам по никакъв начин с желанието и
мнението на моята доверителка, но доколкото разбирам от това, което казва
дамата, също не виждам отсреща някакво желание.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ., Дирекция „Н. с. .“, видно от
която в масивите на регистъра не се съдържат данни за обаждания от
посочения в писмото номер към спешен телефон ..
Съдът ЗАПИТВА ответницата Х. дали нейният телефон е различен от
този, който е посочен в писмото, а именно: ..
ОТВЕТНИЦАТА Х. (лично): Моят телефон е това, личен. Не мога да
кажа защо не е записано обаждането.
АДВ. Ч.: Това е постъпило като отговор. В тази връзка ще направим
доказателствено искане. Моля, да ни бъде издадено съдебно удостоверение,
3
което да ни послужи пред ., по-специално пред Дирекция „Н. с. .“ към ., за да
изискаме информация дали е получаван сигнал от ЕВ. Н. Х. независимо от
кой телефонен номер на процесната дата, доколкото това нещо е посочено и в
исковата молба и предполагам не се и оспорва от ищцата, че доверителката
ми е звъннала на телефон ..
АДВ. М.: Относно искането за информацията от с.та . не възразявам.
Относно изискването на протокола, доколкото ми е известно, когато са дошли
полицейските служители единствено са взели личните документи на двете
дами, на ищцата и на ответницата, дори и на човекът, с който тя живее на
семейни начала, имам предвид С.Б. и нейният партньор, дори и неговата
неизискана пък камо ли на трети човек, който е присъствал в дома им, но това
по принцип не виждам и някакво кой знае какво отношение към казуса дали е
присъствал или не. Ако прецените Вие нека бъде изискано.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители
на страните, НАМИРА, че следва да обяви за окончателен съставения проект
за доклад по делото, обективиран в определение от 24.01.2022 г.
Съдът НАМИРА, също така, че следва да издаде на ответника два броя
съдебни удостоверения, които да послужат на ответника пред . за снабдяване
със заверен препис от съставен по данни на страната предупредителен
протокол за процесния инцидент, както и такова, което да му послужи пред .
за снабдяване с информация дали ответникът е подал сигнал до служба .
независимо от кой телефонен номер.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото,
обективиран в определение от 24.01.2022 г.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника два броя съдебни удостоверения след
представяне на доказателство за внесена държавна такса в размер на 10 л. с
посочено по-горе съдържание.
УКАЗВА на ответника, в срок най-късно в следващо съдебно заседание,
да представи документните за снабдяване, с които са му издадени съдебни
4
удостоверения, като в противен случай съдът ще разгледа делото без тези
доказателства съгласно чл. 158, ал. 1 ГПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля, доведен
от ищцовата страна, който БЕ ВЪВЕДЕН в съдебна зала.
Н. К. Т., ., неосъждан, без дела със страните. Живея на семейни начала с
ищцата.
Самоличността на свидетеля БЕ СНЕТА по л.к. № ., която след
извършената констатация БЕ ВЪРНАТА на свидетеля.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелят за наказателната отговорност по
чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината. Желае да свидетелства.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Т..
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Да, имам отношения със С.Б.. От нея вече имам три
деца. Живеем на семейни начала. Живеем в с. Ж., на ул. „К.“ № .. Да, знам
защо съм тук, защото на 21.07.2021 г. правихме си беседка на двора, бях
започнал един под да си правя на двора и се занимах, правих си дървения под
до оградата. Правих си пода на беседката, и моята жена се прибра от работа
тогава, и седна до мен на един стол, да си почива и да си говорим, и оттогава .
почна да я напада, и да говори някакви глупости – „Добре ли ти е така?“.
Тази случка се разиграва около 18:30 ч. и 19:00 ч., нещо такова. Не, не съм
рязал дърва, не е имало шум от нашия имот по-силен от обичайния. Завивах
винтове, не е имало шум като цяло. Тази беседка от самата ограда горе-долу е
на един метър като цяло от имота на ответника. . почна да обижда моята
жена, да я напада и ние бяхме с децата, и направо бяхме стресирани. Дори и
нейното дете беше до нея, като цяло. Не сме спорили, не сме се карали. Този
ден нищо не сме, в смисъл тя си беше от другата страна на оградата. Като
почна, дойде моята жена и тя направо я нападна. Каза: „Ще Ви убия, ще Ви
разчекна, само циганчета раждаш, ти на тази Бълг. нищо не си дала“, тя
моята жена каза: „Аз съм си в имота“, тя: „Ти какъв имот имаш, ма,
5
селянко проста“, такива работи, „Ти само циганчета може да раждаш на
тази държава“. Чух тези думи непосредствено и един наш приятел беше
също вкъщи по това време. Дори комшията, който е от другата страна и той
ги е чул тези думи. Моят близък, който беше на гости се каза Б. В. М..
Другият съсед, който чу това нещо е В.. Не, не знам другите му имена, не му
знам фамилията. Имали сме някакви такива предистории, заради кучета, че
кучето лае, че ги е дразнело като цяло, но кучето е било в нашия двор, нито ги
е ухапало, някой е нахапал, като цяло това ги е дразнело тях. Имаме четири
кучета. Според мен, че ги дразни, оттам е почнало. Тя, майка , имам предвид
майката на ответницата, едно време имахме едно малко куче, то беше вързано
до дървото и тя с една лопата го биеше отгоре през оградата. Имахме телена
ограда и отгоре го биеше. По принцип мъжът и детето не ги лае кучето
изобщо, обаче тя и майка ѝ направо почва да лае.
В момента, в който ответницата изрече тези думи, аз тогава вече бях
направил заграждение на кучетата отзад и те вече седят отзад на къщата, не се
разхождат из двора спокойно. В този конкретен ден това не беше проблемът.
Проблемът беше, че те си направиха една ограда, и че не сме им дали
половината пари за оградата. Оттам започна работата. Вика: „Добре ли ти е
тази ограда? Направих ти ограда.“. На всички кой минеше викаше: „На
тези им направих ограда“, някакви ей такива работи. Предполагам, че тези
неща във връзка с тази ограда в този момент, за който казах на 21.07.2021 г.
са били причината. Тя по принцип си е агресивна като цяло. Според мен оттам
е почнала работата. След като ответницата каза тези думи, скараха се, тя
дойде на самата ограда, и почна да я обижда, и да ругае, и т.н. В същия
момент обаче дойде мъжът ѝ, и я издърпа, и я вкара вътре в къщата, и не можа
ли да я удържи мъжът , не знам какво стана, и след малко пак излезе и пак
почна да обижда, и да ругае на оградата, и моите деца, моето дете, едното е на
четири години, тогава беше на три, се разр., и тя тръгна да го успокоява. Той
вика: „Тази майка защо говори така?“, и се разр. детето, и през това време,
докато ние успокоявахме детето, тя вече беше извикала полиция. Дойдоха
полицаите първо при нея. После дойдоха при нас. Обаче полицаите като се
запознаха със случая направо ни посъветваха, да си отидем във Второ
районно веднага, и да си подадем жалба към нея. Веднага подадохме жалба в
същия ден. Не мога да Ви кажа дали се случи нещо с тази жалба, не са се
свързали с нас. От този инцидент на моята партньорка стана лошо.
6
Отидохме в Пирогов. Обаче от Пирогов казаха, че този случай не е за тях и ни
пратиха в Майчин дом. Казаха, че нямат в момента такъв специалист, защото
хем вдигна много кръвно, много високо кръвно тогава установиха, хем много
я стегна корема. Да, беше бременна. Тогава беше в петия месец, началото на
шестия. Отидохме в Майчин дом. Сложиха я да легне и казаха, че ще я
остават да преседи. Обаче ние не можахме, тя каза: „Не искам да оставям
децата сами“. Изчакахме да се нормализира и да се прибере вкъщи.
Прибрахме се вкъщи. На другия ден отидохме при личната лекарка, да
премери пак кръвно и т.н., защото в Майчин дом я посветваха. Тя каза, че се
притеснява, че я е страх, изпитва като постоянен стрес, страх я е, и
докторката, личната лекарка ни изпрати да, препоръча да отидем на психолог.
Също и от Майчин дом същото ни казаха. Тя послуша тези съвети и отидохме
след два дена на психолог. Посещава психолог още няколко пъти. В смисъл тя
не можеше да спи след този ден. Стряскаше се. Ставаше насън. Детето от
този ден нататък спи само с брат си, а преди си спеше сам в стаята, викаше:
„Лошата майка ще дойде“. Моята партньорка я е страх, тя се уплаши като
цяло. Нейните думи са: „Мен ме е страх да не прескочи през оградата“ ,
вика: „Нещо да ми направи“, вика: „Защото гледа, че съм безсилна“, и
заради това. Страх я е за живота, защото казваше: „Ще Ви убия, ще Ви
разчленена“. Друг път с тях не е възниквал конфликт с този интензитет. След
този момент не са имали контакт. Вече сама изобщо не иска да остава, в
двора все трябва да има някой с нея. Даже до ден днешен заобикаля тяхната
улица, не минава през тяхната улица. Тези кучета е ограничено тяхното
предвижване, отзад зад къщата седят. Във връзка с оградата нямаме
финансови взаимоотношения с ответницата. Не сме плащали за тази ограда.
Не сме имали уговорка да бъде направена такава ограда.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. /на въпроси на адв. М./: От 20 години точно
съжителстваме със С.. Когато стана този инцидент, тя беше в пети, шести
месец бременна. Когато стана инцидента и госпожа Х. отправи тези обиди и
заплахи към С., тя не отвърна, защото ние бяхме с децата в двора. Ние не
сме я лично обиждали, нито сме я наричали с някакви обиди, нито нищо. По
никакъв начин не сме, моята жена си седеше на един стол и тя от терасата
първо почна спора, и след това дойде до оградата, мъжът я дръпна, след
това пак се върна до оградата. След инцидента жена ми я е страх да излиза
сега от двора сама, трябва да има все някой с нея. Като излиза все гледа да се
7
съобразя. Когато има кола обикаля улицата от другата страна, обикаля, да не
минава покрай тяхната къща. Те живеят в Г. и ги няма също доста време.
Обаче като се приберат и тя почва да се притеснява. Вика: „. се прибра, сега
ще почнат проблеми, ще започне да се заяжда с мен“ и т.н. Като цяло я е
страх за живота на децата и за нея. Като дойдат има разправии, обаче като са
си в Бълг., иначе с майка аз нямам никакви пререкания. През цялото време
майка си е тук. С другите съседи, от другата страна има някакви такива
подобни инциденти, като цяло този В., той даже също ми каза: „Хубаво е да
си подадете жалба“, той ме посъветва. Повечето съседи, всеки е недоволен
от ответницата. В смисъл, те ката разбраха за делото, всеки каза: „Ще дойда
да те подкрепя“. В смисъл, тези, които живеят около нас, от тях от другата
страна, които са от двете страни. Всичките казаха: „Ако трябва, ще дойда“.
Всички са имали пререкания с нея. От другата страна, другите хора са имали
пререкания, например те ми разказаха за тяхната ограда, също. Има едно
момче, което идва да чисти в нашия двор и постоянно майка на ответницата
го нарича циганин, застава на прозореца и вика: „Ето го, циганинът дойде
пак да чисти, да оправя“, ей така го обижда само. Към днешна дата, С. след
като онзи ден се прибраха ответницата и мъжа й тя веднага се притесни.
Иначе беше се поуспокоила. Обаче сега, вчера и оня ден например не можа да
спи от напрежение. Те онзи ден се прибраха. Притеснява се да минава покрай
тяхната улица, да не стане нещо, да не такова, и вика: „Аз предпочитам да
минавам от другата страна“.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към момента.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. /на въпроси на адв. Ч./: Съпругата ми седеше на стол.
Тя дойде и седна на стола, защото е бременна. Не, Е. не се опита да говори с
нас, нито да ни пита какво правим на двора. Направо почна: „Добре ли ти е
така, ма“, почна да я обижда. Излезе от терасата, и веднага започна да
крещи, и веднага слезе долу. Това стана за секунди направо. Започна
директно с обиди към жената, с която живея. Към мен не е отправила някакви
обиди, не мога да кажа, че към мен е отправила обиди. Тази ограда е от пана,
които се редят едно върху друго, нито е масивна, нито е телена. Ако решиш,
може да я прескочиш веднага. Тя е ниска, горе-долу към 1,70 м., не е висока
8
ограда.
Съдът ПРИКАНВА ответницата Х. да не прекъсва свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. /на въпроси на адв. Ч./: В непосредствена близост до
оградата правих нещо. Аз нищо не съм правил по оградата. Аз имам
отстояние от оградата. В смисъл, тя като погледна отстрани, както свършва
оградата имаме мрежа и тя вижда какво правя в моя двор. Терасата, също
като погледне отгоре се вижда какво правя. Аз върху оградата не съм правил
нещо. Не съм информиран дали оградата е в гаранция и дали може върху нея
да се осъществява някаква дейност. Тя директно дойде и започна да обижда
без никакъв повод съпругата ми: „Добре ли ти е така? Направила съм ти
ограда“, и така почна и по стълбите после, като се прибираше даже ругаеше и
говореше. Как да защитя жената, с която живея? Какъв пример ще дам на
децата, ако тръгна да обиждам и аз, като едното дете ми е на три години,
другото е на десет. Ние щяхме да подадем и ние телефон на ., просто детето
се разр. и докато го успокоим, детето вика: „Мамо, защо става?“ и докато го
успокоих, полицията дойде. Обаче полицията като се запозна със случая,
веднага ни посъветва, да отидем да си подадем жалба, и ние веднага се
качихме в колата, веднага, даже те караха пред нас, ние отидохме и си
подадохме жалбата. Съпругата ми беше с високо кръвно. Аз Ви разказах
какво сме направили. Може да сме сгрешили и ние, като първо отидохме в
полицията, а не в болницата. Тя, като я прегледаха, да, установиха високо
кръвно лекарите в Майчин дом, и я оставиха да легне, и не искаха по принцип
да я пускат вкъщи, като цяло. Установиха високо кръвно, да. Преди това,
защото ни е трета бременност, преди това сме правили редовни прегледи,
дори сме пращали ДНК до Щатите, в смисъл здравословното състояние е
перфектно, е било преди това. Обаче, оттук нататък има като страхова
невроза, сега в момента и поддържа високо кръвно. Трябва да има някой със
съпругата ми като излиза в двора. Майка на ответницата е много арогантна,
също. Тя постоянно обижда с думи. Тя застава на един прозорец имат и само
обижда отгоре. Жена ми вече я е страх и от майката на ответницата.
АДВ. Ч.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
9
Съдът, като съобрази, че въпросите към свидетеля са изчерпани,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ същия от съдебна зала, като разясни на свидетеля, че следва
да изчака извън залата докато се проведе разпита на доведения от ответника
свидетел.
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля, доведен
от ответната страна, който БЕ ВЪВЕДЕН в съдебна зала.
М. В. Н., ., неосъждана, без дела със страните. Майка съм на ответницата.
Самоличността на свидетеля БЕ СНЕТА по л.к. № ., която след
извършената констатация БЕ ВЪРНАТА на свидетеля.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелят за наказателната отговорност по
чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината. Желае да свидетелства.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Н..
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Да, знам защо съм тук. На 21.07.2021 г. бяхме си
вкъщи всичките и изведнъж чуваме шум от бормашина, чукане, вкъщи, в
нашата си къща, на ул. „К.“ . и тогава поглеждайки, аз бях на терасата, отидох
да видя какво става, и дъщеря ми беше с мен, и виждаме, че съседите правят
нещо на току-що направената ни ограда с бормашина, с чукове, нещо се вдига
шум и слязохме да видим какво става. В този момент, вкъщи бяхме аз,
дъщеря ми и зет ми, той също си беше вкъщи, но в другата стая. Чух силен
шум от дома на ищцата С.. Дъщеря ми слезе, аз по нея слязох, да видим какво
става, но аз по-бавно вървя, и тя отивайки там, и почна да им прави
забележка, да не счупят оградата, защото току-що я бяхме направили, и тя
трябваше да се пази, защото има срок, демек на годност, ако я почупиме, ще я
плащаме, а дъщеря ми и мъжа й скоро дадоха много пари, които нашите
съседи стотинка не дадоха за оградата. Въпросната госпожа, ищцата почна
10
грубо „Какво ме интересува“, какво такова, да обижда дъщеря ми, да вика.
Тя и преди години също с мен така се държа. Ние затова и направихме
оградата, защото те имат кучета, от които едното много активно, и плашеше
детето. Съжалявам, че ние първо не започнахме и не подадохме жалба,
защото стигнахме много до много неприятни моменти с внучето ми. Детето
не можеше да спи, много неприятни неща, но както и да е, друг път ще ни е за
урок.
Чух силен шум от двора на съседите ни. Слязох. Те държаха бормашина
ли, какво е, и там се опитваха нещо да закачат ли, какво е, нещо на оградата,
защото правеха някакъв навес ли, де да знам и ние точно като отидохме, ги
предупредихме най-добросъседски да не правят тези неща, да не стане беля.
Ние просто ги помолихме и тогава вече почнаха много груби неща от страна
на ищцата по наш адрес и най-вече по дъщеря ми. Моята дъщеря не я е
обиждала. Дъщеря ми обясни на ищцата каква е ситуацията, че трябва да се
пази тази ограда, че не трябва да се удря, че трябва да бъдем внимателни,
защото тя, наистина, така ни предупредиха хората, които я монтираха, че
оградата трябва да се пази. Тогава ищцата каза „Искаш ли сега, ако искаш ще
взема, ще я счупя“, ей такива и почна по нас да вика, най-вече по Е., да я
обижда, че била не знам каква, „Ти си мързел, ти си повлекана, ти си дърта,
не можеш да раждаш“, ама такива гадости. В дома на ищцата на С. нямаше
никой, двамата бяха с мъжа й. Нямаше ги децата. Не знаехме, че е била
бременна. Ние не сме били в такива близки отношения, че да знам, че е
бременна, но да вдига чукове там и да бъде толкова яростна една бременна
жена много не върви. След като, нали, тя казва: „Аз ще взема сега и ще я
счупя, искаш ли“, демек искате ли и тя взема чука да удря, едва ли не ще чупи,
ние тогава вече се обадихме на полицията, защото не знаем как ще реагира
ако го направи, това вече е много крайно. Дъщеря ми се обади на полицията.
Дойде полиция. Предупреди ги да не правят такива неща, да бъдат по
настрана и да внимават. Предупредиха ги. Дъщеря ми после я викнаха в
районното. Мисля, че ходи в районното, там я извикаха на другия ден и там се
обяснявала, и тя обясни всичко. Не съм виждала непосредствено след
инцидента С. и мъжът да тръгват някъде. Не ми е направило впечатление
ищцата да е променила поведението си след инцидента. Не сме разбрали тя да
е ходила на психолог или да е била притеснена по някакъв начин. Както казах
съжалявам, че ние не започнахме с жалбите, тъй като техните кучета плашеха
11
внучето ми. Ние заради това се принудихме да направим оградата. Аз съм
детска сестра 47 години. Дъщеря ми също е педагог. Мъжът ми също беше
там, дъщеря ми не е заплашвала ищцата, не сме мислили, че можем да
изпаднем в подобна ситуация с хората около нас.
Ищцата и мъжа й непрекъснато са в двора. Това си е техен двор, нали,
никой не може да им забрани. Имат надуваем басейн, там, голям. Играят си
децата. Цяло лято са навън. Виждала съм там С. с децата без мъжа , защото
нашата къща е по-висока и се вижда, и като излезем по тераси, и то се вижда,
сега не може да си затворим очите. Да, това се случва след инцидента на
21.07. Живеят си нормално, гости имат, като нормално семейство. Гледат си
децата, излизат, плуват си там, пекат си се, въобще, не изглеждат притеснени,
това си е техен дом, какво искат си правят. Други конфликти, други спорове,
след този не сме имали, дистанцирани сме и не искаме въобще да се
разправяме, защото просто не подлежи на коментар техните крайни приказки
и такива.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. /на въпроси на адв. Ч./: Нямаше ги децата на С.. Моето
внуче играеше настрани, не беше близо, но ние го дръпнахме. Дъщеря ми
отиде с цел да обясни за оградата, че трябва да се пази, защото току-що си
бяха отишли майсторите на скоро, да ги помоли, да внимават, най-нормално,
обаче ответната реакция беше много неадекватна. Дъщеря ми, не, абсолютно
нищо не е заплашвала и обиждала, отиде най-добронамерено да говори и да
ги помоли. Тя отивайки им каза: „Много Ви моля, внимавайте, оградата е
крехка, да не я счупите, защото скоро я направихме, по-внимателно, какво
правите, недейте“, те викат: „Ти ли ще кажеш“, С. се обади, Н. си мълча.
Дъщеря ми ми показа снимки от профила на С. във Фейсбук. Там имаше
снимки, изглеждаше спокойна, в никакъв случай не е давала вид на
притеснена. Аз тези сцени съм ги виждала на живо – как С. е на двора,
спокойно живее. Хората си правят коктейли, събират се, правят си събирания,
просто си живеят като нормални хора на воля, къпят се там. Пускала е във
Фейсбук как били „разпускали“. Там често има събирания и хора. Те са млади
хора и като повечето са така.
Обадихме в полицията когато С. каза „Аз ще я ударя, ще я взема, искаш
ли да я счупя“. Зет ми каза „Я, се обадете на ., да спре“, и това беше, защото
12
загрубяха нещата много.
АДВ. Ч.: Нямам други въпроси към свидетелката.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. /на въпроси на адв. М./: Внучето играе, то не седи на
едно място, то с колелото обикаля. Това са деца, играят. Оградата не е
толкова устойчива и те ни предупредиха, че има годност и да внимаваме,
защото ако стане нещо, после трябва да си плащаме, ако трябва да се поправя.
Имам предвид беля по оградата, като се удря там, да се внимава. Ама ние ги
предупредихме и те спряха, но спряха с порой от обиди. Имаше един
разклонител, имаше бормашина, имаше чук и човек какво би си помислил,
само преди дни да е дал хиляди левове, да е направил това, което те не са дали
нищо и в един момент естествено ще отреагираш и ще помолиш да спрат и да
внимават. Те в момента, в който включват, почва да бръмчи, ние слизаме и
правим забележка да не продължават, до оградата бяха. Ние няма да чакаме
да я развалят. Ние влязохме със съвсем човешка забележка. Ние няма да
стоим и да чакаме да я развалят. Веднага слязохме след като чухме шум. Ние
слезнахме, направихме една съвсем човешка забележка. Това е. Пари съм
вложила също.
Преди съм казвала, че трябва да се направи ограда. Споделихме, че
трябва да се направи, но те си замълчава и просто едва ли не, имаше една
ограда с мрежа и той: „Еми, това не е ограда“, викам: „Ще направим и по-
хубава“, но след като нашето дете беше потърпевшо от кучетата, всичко от
тези кучета, толкова неприятности и С. тогава се държа отвратително
арогантно с мен и тогава се принудихме да правим без да се разправяме по
най-човешки начин. Предишната ограда също е без пари, не са ни дали нищо.
Ние споделихме, но те не отреагирахме по никакъв начин, правиха се на
разсеяни, не намек, казахме дайте, отказаха. Попитахме дали ще платят
половината ограда и те отказаха, защото така е по-лесно, друг да го направи и
после да обвиняват. Кучето, едното особено, е много агресивно. Аз много не
съм, не ги разбирам, тези, нали, породите, но детето, като, аз дори имам там и
цветя, и като отида изведнъж, се спуска, защото те после ги обгради там
настрана, и аз даже се стряскам, детето и то, и почна да не спи, почна да се
напикава, и ние сме го водили, няма да Ви разправям къде, ама тогава не съм
13
се сетила, ама не, викам: „Айде няма да влизаме в остри пререкания“, а и да
не си разваляме отношенията, защото все пак комшии, да ходим да извадим,
щях да извадя сумати медицински и какво ли не, и го водехме, и го лекувахме
години наред, но хубаво, е че го оправихме. Кучето влизаше в нашия имот,
защото то беше мрежа, и те кучетата си правят, как да Ви обясня като тунел,
и бяха влезнали, и бяха направили сумати поразии, и въпросният господин Н.
беше сложил едни от гуми такива, и замазал, и аз пак търпелива, значи, ние,
такова, викам: „Айде, да не се карам“, такова, дано да го оправи, нали, да си
го, и да Ви кажа много такива неприятности и му казах, а той: „Добре,
добре“, и там си остана. Да, това куче напада, то става, даже имаме съседче,
което идва на гости на баба си и на дядо си, и те са имали проблеми, даже
искаха и те да идват, викам: „Айде сега няма всички“. Скача, как да Ви
обясня, то си е животно, как да му обясня да не скача. Лае, скача, такова, то е
огромно, с едни големи такива, рунтаво, не е от рода на овчарките, нещо
такова е като тези немските. Голямо куче и други има три, едното даже още е
по-малко, другото е едно Хъси ли, Хъска, те са по-кротки, но това значи беше
много агресивно. Даже съм ги хранела, защото ги оставям, то се вижда как са
гладни, съм им хвърляла хляб ли или нещо, ядат веднага.
АДВ. М.: Когато дойде полицията, те поискаха ли от Вас да се
представите с някакъв документ за самоличност или подписахте ли се някъде
Вие нещо?
ОТВЕТНИЦАТА Х. (лично) Лична карта.
АДВ. М.: Моля, ответницата да не говори вместо свидетелката. Да се
запише, че свидетелката се обръща към страната.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. /на въпроси на адв. М./: Да Ви кажа, сега, нали, те
викнаха младите, аз се прибрах и моя лична карта там, каквото, сега там
сигурно …
АДВ. М.: Това сега, защото сигурно са искали, защото дъщеря Ви
напомни или със сигурност са Ви искали и са Ви записали някъде, защото са
две различи неща? Искали ли са ви лична карта от полицията?
СВИДЕТЕЛЯТ Н. /на въпроси на адв. М./: Еми лична карта, да. Сигурно.
14
ОТВЕТНИЦАТА Х. (лично): Кажи истината, каква лична карта си
давала.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Лична карта не съм давала.
Съдът ПРИКАНВА страните да запазят добрия тон и да не влизат в
пререкания.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Не съм давала.
Ответницата Х. ИЗЛИЗА от съдебна зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. /на въпроси на адв. М./: На мен полицаите нищо не са
ми искали. Не са ми искали личната карта.
АДВ. М.: Може ли само да запишем, че след напомняне от страната,
която присъства в залата, свидетелката каза, че са искали, след това
страната казва, да каже истината, тя каза, че не са искали, с оглед
достоверността на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: С цялото си уважение, значи, произвеждала съм …
Съдът, след като РАЗЯСНИ на свидетелката, че е длъжна да отговаря
единствено на въпроси от страна на представителя на ищцата и единствено за
неща, които си спомням и лично е възприела, казва:
СВИДЕТЕЛЯТ Н. /на въпроси на съда/: Не си спомням дали са ми искали
личната карта.
АДВ. Ч.: Разговаряли ли сте с полицаи Вие?
15
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Не, не си спомням, не.
АДВ. М.: Аз мисля, че горе-долу стана ясно достоверността за разпита.
Имам само още един въпрос.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. /на въпроси на адв. М./: Не ме е дразнело, че често е
имало събирания в съседите. Всички съседи се събират, всеки си живее, как
ще може да ме дразни.
АДВ. М.: Мисля, че няма смисъл от други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. /на въпроси на адв. Ч./: Кучетата в момента свободно
се разкарват, пуска ги и вчера ги бяха пуснали из целия двор. Има една
вратичка в ъгъла, където ги оградиха след като им направиха забележка, явно
полицията. След скандала те заградиха и така, след намесата.
АДВ. Ч.: Нямам повече въпроси.
АДВ. М.: Нашият свидетел се намира отвън.
В залата БЕ ВЪВЕДЕН свидетелят Т..
Съдът ЗАПИТВА свидетелят Т. дали навън е имало някакви пререкания.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Да, ответницата ме нападна веднага.
Съдът, на основание чл. 174 ГПК, предвид противоречието между
показанията на свидетелите, ПРИСТЪПВА към извършване на очна ставка
между свидетелите Н. К. Т. и М. В. Н..
На въпроси съда: На 21.07.2021 г. ЕВ. Н. Х. отправила ли е обидни изрази
16
или закани спрямо С. Н. Б.?
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Да, почна да вика: „Добре ли ти е така, ти си родена
да раждаш само циганчета, нищо не става от теб, ще Ви разчленя, ще Ви
убия“.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Моля, аз бях там. Боже Господи, с коя ръка. Не е
казвала такова нещо дъщеря ми. Сигурна съм.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Лъжеш, само това ще ти кажа.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Ще Ви разчленя, Боже мили. Такива неща не съм
чула.
На въпроси съда: Вие това сте го чул лично?
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Със собствените си уши и моят приятел Б. В. М., и той
беше, и той го чу.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Не е вярно това.
В 16:25 ч. в залата ВЛИЗА ответницата Х..
На въпроси на съда: Чували ли сте Вашата дъщеря в този ден в този
момент да изрича тези думи, които каза свидетелят преди малко?
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Не, не, закл.м се, това са абсолютни идиотизми, не ми
го побира нормално мозъкът, как може.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Даже аз съм съгласен на полиграф да отидем и да
застанем заедно. Тя свидетелката не беше там когато ответницата изрече тези
неща.
ОТВЕТНИЦАТА Х. (лично): Как ще не беше там.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Кучетата като цяло винаги са били в нашия двор, да
Ви кажа само за лъжата, отдолу имаше бетон, те няма как да направят тунел,
да минават, и има снимки на това.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Не съм чувала моята дъщеря да казва такива неща.
През цялото време присъствах.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: . и мъжът ѝ бяха до оградата.
17
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Аз по нея слязох. Бях там. Не е имало момент, в който
дъщеря ми да е останала сама с ищцата и партньора ѝ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
Съдът, като съобрази, че въпросите към свидетелите са изчерпани,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ същите от съдебна зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 31.05.2022 г. за
15:30 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице незабавно.
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви възложената му
задача като представи заключението по делото не по-късно от осем дни преди
датата на следващото съдебно заседание
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно при постъпване на доказателство
за внесена държавна такса за издаване на съдебни удостоверения.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
18