О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………
Варненският окръжен съд, в закрито заседание
на 19.09.2011г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милен Славов
ЧЛЕНОВЕ: Росица Станчева
Мариана Христова
като разгледа докладваното от съдия Р. Станчева въззивно гр.д. № 1636 по описа за 2011г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно, по реда
на чл.258 и сл. ГПК /2007г./.
Образувано е по въззивна жалба на Ю.Г.А., чрез
процесуалния й представител адв.Х. против решението на Варненския районен съд,
постановено на 30.05.2011г. по гр.д. № 433/2011г. и с което е прието по
отношение на въззивницата, че ищецът Е.Е.Е. е изключителен собственик на
придобития по време на брака им недвижим имот – апартамент № 216 с
идентификатор № 10135.4502.149.8.27 в резултат на трансформация на лични
средства, на основание чл.21 ал.1 СК /1985г./.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на
обжалваното решение, основани на твърдения за едностранно обсъждане на
събраните по делото доказателства. Сочи се, че съдът неправилно е кредитирал
единствено ангажираните от ищцовата страна гласни доказателства досежно
придобивната стойност на процесния имот без да зачете установеното от
ангажираните от въззивницата гласни и писмени доказателства, не е съобразил
цената на реализирана от майката на ищеца продажба на ап.93 в същия квартал
/индиция според нея за нереално вписване на цената на спорния апартамент/,
както и че неправилно е отказал допускането на СИЕ за пазарните цени на
аналогични имоти. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване
на друго, с което предявеният против нея иск да бъде отхвърлен като
неоснователен. Направено е и доказателствено искане, а именно за провеждане на
СИЕ със задача, идентична на отказаната от ВРС.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от
насрещната страна, в който се излага становище за неоснователност на въззивната
жалба и направеното доказателствено искане. В същото време се иска събирането
на гласни доказателства за установяване на твърденията относно произхода на
средствата, вложени в закупуването на процесния апартамент.
Въззивната жалба е депозирана в срок, от
легитимирана страна, отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК, поради
което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане в о.с.з.
Относно направеното с нея доказателствено искане
съдът, като взе предвид предмета на спора, очертан от доводите и възраженията
на страните, намира, че е налице хипотезата на чл.266 ал.3 ГПК. Макар и косвено
доказателство поисканата пред първоинстанционния съд СИЕ за определяне на
средната пазарна цена на подобен вид имоти е относима към твърденията на
въззивницата за симулативност на вписаната в нот. акт продажна цена. Ето защо
това доказателствено искане следва да бъде уважено.
Що се отнася до искането на въззиваемия за събиране
на гласни доказателства за установяване на твърденията му относно произхода на
вложените в закупуването на имота средства, съдът намира, че по отношение на
него е важима преклузията по чл.266 ал.1 ГПК. Доказателства за тези
обстоятелства са събирани пред ВРС, а в същото време назначаването на СИЕ в
настоящото производство не е свързана с тях.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА
провеждането на СИЕ със задача на вещото лице, след запознаване с материалите
по делото и извършването на необходимите справки да даде заключение каква е
била средната пазарна стойност на процесния апартамент № 216 с идентификатор №
10135.4502.149.8.27 към датата на покупко-продажбата – 03.07.2003г., отчитайки
реализирани сделки с подобни имоти в този район и период.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150
лева, вносим от въззивницата в 1-седмичен срок от съобщението, ведно с
представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Петранка
Койчева Маринова.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ
искането на въззивваемия Е.Е. за събиране на гласни доказателства за
установяване на твърденията му досежно произхода на средствата, вложени в
закупуването на процесния апартамент.
НАСРОЧВА делото за о.с.з. на
21.11.2011г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, а
вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Страните да се уведомят за настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: