№ 2086
гр. Варна, 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20223100501087 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №5428/27.01.2022г. от ”ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК **********, със седалище град София, срещу
решение №2180/30.12.2021г. по гр.д. №4898/2021г. на РС – Варна, с което са отхвърлени
исковете срещу СТ. ВЛ. К., ЕГН **********, с адрес: град Варна, ул.****** за приемане за
установено между страните съществуването на вземане за сумата от 5 000.00 лева,
представляваща главница по договор за издаване на кредитна карта № ****** г., изменен и
допълнен с Анекс от 11.09.2007 г. и Анекс от 27.11.2008 г., договорна лихва в размер на 2
834.83 лева, начислена за периода 27.10.2017г. до 25.10.2020г., просрочена наказателна
лихва в размер на 4113.02 лева, начислена за периода от 27.10.2017г. до 12.03.2020г. и от
14.05.2020г. до 25.10.2020г., законна лихва за забава в размер на 1.39 лева, начислена за
периода 26.10.2020г. до 27.10.2020г., разноски за връчване на покана за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем в размер на 30.00 лева, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№13680/2020г. на ВРС, 46- ти състав, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 27.10.2020 г.
до окончателното изплащане на задълженията.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се
като неправилен извода на съда за изтекла погасителна давност по отношение на
процесните вземания, основан на неправилно възприемане на същността на договора за
овърдрафт и липсата на разграничение между срока на ползване на овърдрафта и срока за
прекратяване на този договор. Сочи се също неправилност на извода на съда по отношение
на формиране на лихвата за просрочие, а именно че е налице несъответствие в договореното
между страните.
1
Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за уважаване на
предявените искове изцяло, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна СТ.
ВЛ. К., чрез проц.представител адв.К., с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се
изразява становище за правилност и законосъобразност на решението. Доказателствени
искания не са направени.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№5428/27.01.2022г. от ”ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК **********, със
седалище град София, срещу решение №2180/30.12.2021г. по гр.д. №4898/2021г. на РС –
Варна, с което са отхвърлени исковете срещу СТ. ВЛ. К., ЕГН **********, с адрес: град
Варна, ул.****** за приемане за установено между страните съществуването на вземане за
сумата от 5 000.00 лева, представляваща главница по договор за издаване на кредитна карта
№ ****** г., изменен и допълнен с Анекс от 11.09.2007г. и Анекс от 27.11.2008 г., договорна
лихва в размер на 2 834.83 лева, начислена за периода 27.10.2017г. до 25.10.2020г.,
просрочена наказателна лихва в размер на 4113.02 лева, начислена за периода от
27.10.2017г. до 12.03.2020г. и от 14.05.2020г. до 25.10.2020г., законна лихва за забава в
размер на 1.39 лева, начислена за периода 26.10.2020г. до 27.10.2020г., разноски за връчване
на покана за обявяване на кредита за предсрочно изискуем в размер на 30.00 лева, за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№13680/2020г. на ВРС, 46- ти състав,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 27.10.2020 г. до окончателното изплащане на задълженията.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 06.07.2022г. от 14.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, на въззивника
да се връчи и препис от отговора на въззиваемата страна.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3