Протокол по дело №3222/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1594
Дата: 10 ноември 2022 г. (в сила от 10 ноември 2022 г.)
Съдия: Цветанка Вълчева
Дело: 20215220103222
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1594
гр. Пазарджик, 08.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220103222 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Не се явява представител за ищеца, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
Ответникът Г. С. се явява лично, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК.
Не се явява представител за третото лице помагач, редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба от ищцовото дружество
с вх. № 22282/07.11.2022 г., с която е взето становище за даване ход на делото
при липсата на процесуални пречки. Поддържа се исковата молба и
доказателствените искания. Моли се да бъде изслушана експертизата. Взето е
становище по доказателствата. Изразено е становище по същество. Направено
е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Към молбата
е приложен списък на разноските на ищеца по чл. 80 от ГПК и пълномощното
на юрисконсулта подал молбата.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като неявилите се страни са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на основното заключение и
допълнение към него, представени от вещото лице М. Л.. И основното
заключение на вещото лице и допълнението към него са депозирани при
спазен срок по чл. 199 от ГПК и няма пречка да бъдат изслушани в днешното
съдебно заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 46 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: Представила съм основно заключение и
допълнение към него. Поддържам и двете. Наложи се да депозирам
допълнение, още на същата дата, във връзка с представени допълнителни
данни на ищеца, във връзка с постъпили плащания от ответника. През месец
февруари 2022 г. ищецът е отразил плащане на процесните задължения -
фактури и начислените лихви към тях, като размери към завеждане на иска са
отразени в основното заключение. Допълнението касае допълнително
поискана справка от ищеца за извършени плащания. В резултат на нея е
отразено, че процесните фактури и лихви са платени през м. февруари. В
момента няма задължения по процесните фактури и периоди. Плащането е
извършено на два или три транша, на различни дати през месец февруари
2022 г., като са отразени задълженията и е записано основание – погасяване
на задължения.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението и допълнение към заключението, изготвени от
вещото лице М. Л. и двете с дата на представяне в съда от 28.10.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от нея справка-декларация, в размер на 300 лв., която сума да
се изплати на вещото лице по внесения от ищеца депозит.
2
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаема госпожо Съдия, моля да се отхвърли
иска на ищеца като неоснователен и недоказан и също техните разноски като
такива. Мисля, че не е спазен чл. 60 от Наредбата, която гласи да бъде
поставен пасантен топломер, за да може да се разпредели ел. енергията в
отделните сгради, а ако няма, да има протокол между живущите. Затова не
може да се определи как е била разпределена енергията между отделните
блокове. Доколкото разбрах от вещото лице К., че има единствено такъв
топломер в друг блок, който е съседен.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:33 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3