Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …….../……...09.2019
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и
пети септември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.
д. № 1110/2019 г.,
описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе
предвид, следното:
Производството е
образувано по искова молба вх. № 20775/08.07.2019 г. на "ПАУЪРЕНТ"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Гълъбово, обл. Ст. Загора, ул. „Панайот Хитов“, № 4, представлявано
от Д.С.И..
С Разпореждане №
8318/13.08.2019 г. на ищеца са дадени повторни
указания по отстраняване нередовности на
исковата молба. В границите на срока, е постъпила молба вх. № 27910/24.09.2019
г., с която твърденията на ищеца досежно претенцията
му за лихва не са достатъчно изяснени. Изложеното налага даването на последна
възможност на ищеца да отстрани нередовностите.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на адв. З. за назначаване на ССЕ, доколкото не се
касае за невъзможност да бъде определена цената на иска за лихва, а се касае до
противоречиви твърдения.
УКАЗВА на адв. З., че се налага диференциране на претенцията
за обезщетение за забава по настоящото дело, предвид предявяването на частични
искове за главници по всяка една фактура, върху които е присъдена законна
лихва, считано от предявяването на иска 04.04.2016 г.
до изплащането им, както и частични искове за обезщетение за забава дължимо
върху целия размер на всяка една главница по фактурите, предмет на т.д. №
492.2016 г., на ВОС, ТО, за посочените в него периоди.
ДАВА
ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца по т.д. № 1110/2019 г. по
описа на ВОС, ТО. в едноседмичен срок от съобщаването, с препис за ответника, като държи сметка за горните указания, да
посочи:
-
предявява ли иск за
обезщетение за забава за разликата над уважения частичен по т.д. № 492/2016 г.
до пълния размер на дължимото обезщетение по фактура № 41/01.12.2014 г., за периода
20.01.2015 г. – 04.04.2016 г.; по фактура №
43/30.12.2014 г., за периода 13.02.2015 г. – 04.04.2016
г. и по фактура № 48/09.02.2015 г., за периода 26.03.2015 г. – 04.04.2016 г., изчислено върху пълния размер на главницата по
всяка фактура. В случай, че такъв иск се предявява да се формулира съответен петитум с посочване на размер на всяка претенция (след приспадане на присъдената
частична лихва по всяка фактура за съответния период).
-
предявява ли иск за
обезщетение за забава върху остатъчния размер на главницата по всяка фактура за
периода 05.04.2016 г. (деня
следващ предявяване на иска по т.д. № 492/2016 г., на ВОС – 15.04.2019 г. (посочен от ищеца). В случай, че такъв се предявява да
се формулира съответен петитум с посочване на размер
на всяка претенция.
ПРИ НОВО неизпълнение изцяло
и в срок, производството по делото ще бъде прекратено в тази му част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: