О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №2976/1.11.2018г.Г.
гр. Я..01.11.2018..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Я.СКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в закрито
заседание на .......01.11.2018г........година в състав:
Председател:Св.Д.А
при секретаря ...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.А……………...гр.дело N 332...…...... по описа
за 2016год.
и за да се произнесе взе предвид следното.................................................................
По делото е постъпила молба от пълномощника на всички
ищци по делото, с която молят на осн.чл.242,ал.2,т.3 от ГПК съда да допусне
предварително изпълнение на постановеното по делото решение. Излагат се съображения,
че делото е с продължителен срок на разглеждане, като до този момент има
постановени 4 съдебни решения в тяхна полза и че от месец януари 2017г. до
настоящия момент делото е във фаза на обжалване пред ЯОС от страна на
ответниците, като същото се бави умишлено поради многобройните молби от страна
на ответниците, които през този период обработват нивите лично и ползват
субсидии от европейските фондове. Неправомерното поведение на ответниците е
довело до едно безкрайно протакане на делото във времето вече повече от 7
години, като ищците са лишени от възможността да ползват имотите си. Голяма
част от ищците са на достолепна възраст и по начина
по който се развива процеса не биха дочакали делото да приключи.
В дадения на ответниците срок са постъпили становища от Г.Л.Г. и И.М.Т.-Георгива, в които същите заявяват, че молбата е
недопустима, необоснована и неоснователна, поради което не следва да се
уважава.
Подадената молба е с правно основание чл.242,ал.2,т.3 от ГПК. Съдът намира същата за допустима, т.к. не е обвързана от срок за
подаването й, а по същество за неоснователна.
Съгласно чл.242, ал.2, т.3, предл.1 от ГПК съдът
може да допусне по искане на ищеца предварително изпълнение на решението и
когато от закъснението на
изпълнението може да последват значителни и непоправими вреди за ищеца. За да бъде уважено искането същото
следва да бъде подкрепено с доказателства, обосноваващи наличието на
предпоставките на цитираната разпоредба, тъй като те не се предполагат. Ищецът
следва да установи, че са налице обстоятелства, от които може да се направи
извод, че е вероятно настъпване на вреди от неизпълнението, както и техният
значителен размер и непоправимост. В настоящият случай липсва каквато и да е
била конкретизация на възможните вреди, техния размер и непоправимост, което
води до обективна невъзможност за съда да извърши проверка дали са налице
предпоставките на чл. 242, ал.2, т.3, пр.1- во от
ГПК, поради което и искането за допускане на предварително изпълнение на
решението следва да се остави без
уважение.
Воден от горното , ЯРС
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е.Ж.И. ЕГН ********** ***, П.И.М. ЕГН ********** ***, З.И.Т.
,ЕГН **********,***, Е.Т. Д. ,ЕГН **********,***, К.Т.Х. , ЕГН ********** ***, Я.Т.М.,
ЕГН **********,***, Г.Т.М., ЕГН ********** ***.155, Г.Т.И., ЕГН **********,***,
М.В.И., ЕГН **********,***, В.А.И., ЕГН **********,***. и В.А.И., ЕГН **********
***. за допускане на предварително изпълнение на постановеното по делото решение №37/20.01.2017г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-Я. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: