ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 108
гр. Пловдив , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна И. Иванова
Членове:Пламен П. Чакалов
Иван А. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна И. Иванова Въззивно частно гражданско
дело № 20215300501008 по описа за 2021 година
Производство по чл.274, ал.1 ГПК.
Постъпила е ч.жалба №843/14.04.2021 г. по описа на ПОС от адвокат В.Б. в
качеството й на пълномощник на УМБАЛ „Св.Георги“ЕАД, ЕИК ********* против
определение №1525 от 18.03.2021 г. по гр.д.№3056/2021 г. на ПРС, 2 гр.с., с което е
прекратено производството по делото поради смърт на ответника преди подаване на ИМ.
Счита, че определението е неправилно и незаконосъобразно и моли да се отмени
обж.акт и делото да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:
ЧЖ е подадена на 01.04.2021 г., а съобщението за обжалваното определение е
получено на 25.03.2021 г., т.е. в законоустановения срок за обжалване, поради което е
допустима, а разгледана по същество е основателна:
За да прекрети производството по делото по предявения установителен иск с
пр.осн.чл.422 ГПК, ПРС е приел, че искът е недопустим поради това, че ответникът Е. Ф. Х.
е починал на 16.01.2021 г. - преди подаване на ИМ по чл.422 ГПК на 18.02.2021 г.
Ищецът не оспорва горното, но възразява, че към момента на подаване на
заявлението на 30.09.2020 г. по чл.410 ГПК, ответникът е бил жив и тъй като съгласно
чл.422 ал.1 ГПК искът се смята предявен от момента на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение, следва да се приеме, че правилно исковото производство е
заведено срещу Е. Ф. Х..
1
ПОС намира следното: съгласно чл.422 ГПК искът се смята предявен от момента на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по
чл.415,ал.4 ГПК. Няма спор, че 1-месечния срок за предявяване на искът по чл.422 ГПК е
спазен; от тълкуване на разпоредбата следва, че исковото производство е продължение на
заповедното производство по чл.410 ГПК, поради което правосубектността на страните по
делото следва да се преценява към момента на подаване на заявлението за издаване на
заповедта за изпълнение, а не към момента на предявяване на ИМ по чл.422 ГПК.
От горното следва, че съгласно чл.227 ГПК образуваното исково производство следва
да продължи срещу наследниците на починалия ответник по правилата на процесуалното
правоприемство, поради което определението за прекратяване на делото следва е
неправилно и незаконосъобрази, поради вкоето да се отмени, а делото следва да се върне на
РС за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №1525 от 18.03.2021 г. по гр.д.№3056/2021 г. на ПРС, 2
гр.с., с което е прекратено производството по делото поради смърт на ответника преди
подаване на ИМ.
ВРЪЩА делото на ПРС, 2 гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия,
съобразно изложените по-горе мотиви.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2