№ 14333
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110154565 по описа за 2022 година
констатира следното:
Депозирана е искова молба ищцата С. П. Ц. срещу ***. Ищцата сочи, че между
нейният брат и ответника бил сключен договор за покупко-продажба за куче, порода ***,
мъжки пол родено на 23.01.2022 г. с микрочип *** за цена от 1500 лева. Впоследствие било
установено, че кучето има поне две вродени сърдечни патологии, поради които се налага да
е под постоянен надзор, а здравословното му състояние изисквало извършване на прегледи,
прием на медикаменти и операции. Ответникът върнал сумата, получена като цена на
кучето, и отказал да покрива разходите за лечението му. Поддържа, че са налице скрити
недостатъци на закупената вещ, които са й причинили имуществени вреди – разходи за
ветеринарно-медицинска помощ и предстоящи операции на стойност 2000 лева всяка.
Продажбата на вещ с недостатъци причинила на ищцата неимуществени вреди.
Видно от исковата молба формулирано е искане до съда да „развали горепосочения
договор за покупко-продажба“ и да осъди ответника да заплати на ищцата обезщетение за
имуществени и неимуществени вреди.
Изложените от ищцата обстоятелства и формулираното искане налагат изясняване на
твърденията ѝ и петитума на исковата молба.
Ищцата следва да посочи основанието, на което основава претенциите, доколкото не
твърди да е страна по договора за покупко-продажба, а изрично сочи, че трето лице е
купувач. На изясняване подлежи и на какво основание се претендира разваляне по съдебен
ред на договор, предмет на който не са права от посочените в чл. 87, ал. 3 ЗЗД и от какви
обстоятелства черпи активната си процесуална легитимация да предяви такъв иск, след като
не твърди да е страна по такъв договор.
Искът за обезщетение за имуществени вреди следва да бъде ясно уточнен по размер
на конкретните вреди, които се претендира да е претърпяла ищцата, вкл. като бъдат
индивидуализирани разходите, чието обезщетяване се търси по основание и време на
извършване.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1
1. да уточни обстоятелствата, от които претендира в нейна полза да са възникнали
търсените вземания за обезщетения от неизпълнение на договор, по който не твърди
да е страна;
2. да посочи основанието, на което претендира съдебно разваляне на договор, сключен
от трето лице с предмет извън хипотезите на чл. 87, ал. 3 ЗЗД;
3. да посочи конкретен размер на претенцията за обезщетение за имуществени вреди и да
индивидуализира по вид и време на настъпване претърпените от нея вреди;
4. да заплати държавна такса в размер на 4 % от цената на предявените искове и в същия
срок да представи доказателства за това.
5. да посочи банкова сметка или друг начин на плащане съгласно изискванията на чл.
127, ал. 4 ГПК;
6. да посочи на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен
адрес, както и телефонен номер, вкл. на нейния процесален представител.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените
указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2