Номер 7515.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикX Наказателен състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Таня Петкова
Секретар:Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201262 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Е.Х. 90“ ООД – редовно призовани чрез
представляващ Г. С. Д. , не се явява законовият представител. За тях се явява
юрк.Г. Б. – редовно упълномощена, представя пълномощно.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител. От същите е постъпило единствено
становище по същество.
Явява се актосъставителят Д. Р. С. – редовно призован.
ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
ЮРК. Б.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Нямам
доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН,
счетоводен баланс на „Е.Х.“ л.8, възражение срещу АУАН л.9,
оправомощителна заповед л.10, уведомително писмо с известие за доставяне
л.11-12.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Р. С. .
Сне самоличността на свидетеля С.:
Д. Р. С. – на 49 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. :
СВ. С.: Работя в РА АА-Пловдив като инспектор. Изискванията на чл.76
ал.7 т.3 б.А от Наредба №33 са, че фирмата, която притежава лиценз за
превоз на товари на територията на РБългария, трябва да докаже финансовата
стабилност ежегодно в 10-дневен срок от заверката на финансовия отчет. Тъй
2
като фирмата са доказали финансовата стабилност със заявление от
30.06.2020г., а финансовият отчет е заверен на 03.06.2020г., т.е. до 13.06. би
трябвало да докажат финансовата стабилност. Тъй като 13-ти е почивен ден,
14-ти неделя, дава се още един ден и на 16-ти вече фирмата е в нарушение. За
да бъде приета финансовата стабилност, ние сме длъжни да съставим акт на
превозвача, че не е доказал в срок финансовата стабилност.
В присъствие на упълномощено лице беше съставен актът. Мисля, че
упълномощеното лице е юрисконсултът, който присъства в залата. Не мога да
се сетя дали е имало възражения.
ЮРК. Б.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК.Б.: Моля да отмените издаденото НП, с което на дружеството
жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 200 лева.
Представител на дружеството е подал възражение, че извършеното
нарушение е за първи път. Налице са предпоставки по чл.28 от ЗАНН за
прилагане на маловажност на случая. В издаденото НП не са отразени мотиви
защо не е приложена тази норма, единствено е посочено, че не са налице
предпоставки за това. Смятам, че нарушението предвижда НП да се отмени.
На следващо място налице е разминаване във фактическата обстановка. На
30.06. представител на дружеството е подал заявление за доказване на
финансова стабилност, а в същото време актът е съставен на 16.06.2020г.,
поради което моля да бъде отменено НП като неправилно и
незаконосъобразно.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4