РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№  …………

 

гр. Пловдив,  …………. 2023 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2528 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С влязло в сила определение № 2476 от 23.10.2023 г. съдът по реда на чл. 218, ал. 3 от ЗУТ е определил предмета на делото, въз основа на който следва да се обнародва съобщение в „Държавен вестник“ по реда на чл. 218, ал. 2 от ЗУТ. Ето защо, Съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.01.2024 год. от 13:00 часа. За която дата и час да се призоват страните.

 

Да се обнародва съобщение в „Държавен вестник“ със следното съдържание:

„Административният съд – Пловдив съобщава, че по жалба на „Бига“ ООД, ЕИК *********, срещу Решение № 225 взето с протокол № 13 от 26.07.2023г. на Общински съвет - Пловдив, с което се изменя и допълва Решение № 176 взето с протокол № 11 от 29.06.2023г. на Общински съвет – Пловдив, с което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР (подробен устройствен план – план за регулация) за Централна градска част, гр.Пловдив и план схеми: „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „Канализационни мрежи и съоръжения“, „Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и  план-схема „Комуникационно-транспортна“,  и Правила и нормативи за прилагане на плана“, и Правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР на Централна градска част, гр.Пловдив, в частта, с която се образува нов УПИ I 518.1500 – ТрП и общ. обсл. дейности, кв. 40 по плана на ЦГЧ - Пловдив, е образувано адм. дело № 2528 по описа за 2023 г. на Административен съд - Пловдив. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.01.2024 год. от 13:00 часа. Заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници по делото в едномесечен срок от деня на обнародването на настоящото съобщение в „Държавен вестник“, като подадат писмена молба до съда със съдържание и приложения, посочени в чл. 218, ал. 5 и 6 от Закона за устройство на територията.“

Към съпроводителното писмо до „Държавен вестник“ да се приложи копие от разписката за платена държавна такса за публикация.

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон) като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

Допуска служебно извършването на СТЕ, като назначава вещото лице арх. Румяна Николова, което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на следните въпроси:

1. В одобрения с оспорената заповед ПУП – ПР за новообразувания УПИ I 518.1500 – ТрП и общ. обсл. дейности, кв. 40 по плана на ЦГЧ - Пловдив предвижда ли се промяна в регулацията му спрямо действащия план?

2. Каква е предвидената регулация  по действащия ПУП – ПР за УПИ, в който попада имота на жалбоподателя – 56785.518.500, и приложена ли е тя?

3. Предвижда ли се в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПР по отношение на УПИ, в който попада имота на жалбоподателя: ново свързано застрояване, промяна в застрояването, намалени разстояния или ограничения в режима на застрояване и ползване?

4. Предвижда ли се в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПР по отношение на урегулирания поземлен имот, в който попада имота на жалбоподателя, промяна в регулацията, отнемане на площи, придаване на площи от съседни имоти, премахване на достъп до път/улица или други регулационни промени?

5. Налице ли са отклонения от правила и нормативи за регулация, предвидени в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПР по отношение на имотите предмет на плана и/или за имота на жалбоподателите?

6. Одобреният ПУП – ПР отговаря ли по техническо съдържание на изискванията на Наредба № 8 от 14.06.2001г. за обема и съдържанието на устройствени планове?

7. Съобразени ли са, зададените в одобрения ПУП – ПР за имотите предмет на плана, респ. имотите включени в обхвата на плана, устройствени показатели с вида на устройствената зона, в която се намира имота и предвижданията на действащия ОУП на гр. Пловдив?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 400 лв., в тежест за жалбоподателя по равно за всяка от страните, който да представи доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представя заедно със справка-декларация, към която се прилагат документи за извършените разходи.

УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.

ДАВА възможност на страните в срок до първото по делото заседание да поставят допълнителни въпроси към експертиза в нарочна молба с необходимия брой преписи.   

 

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: