РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на пети септември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Гражданско дело №
20221880100209 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от Р. Р. Т.,
ЕГН **********, с адрес: ......, П. Ц. И., ЕГН **********, с адрес: ..... и Ж. Ц.
И., ЕГН **********, с адрес: ....., против Д. Р. Н., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител Д. Л. В., ЕГН **********, двамата с
адрес: ...... Исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск за делба e
допустим. Правното му основание е чл. 69 от Закона за наследството ЗН).
Искът се разглежда по реда на глава двадесет и девета „Съдебна делба” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Ищците твърдят, че страните са
съсобственици на недвижим имот, находящ се в с. Владо Тричков, общ.
Своге. Иска се от съда да допусне съдебна делба при определени според
закона квоти, посочени в исковата молба. От страна на ищците са
представени писмени доказателства, които са относими, допустими и
необходими.
Предмет на делбеното дело е следния имот: УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целият с площ от 730 (седемстотин и тридесет)
квадратни метра, съставляващ по скица парцел XI-254 (единадесети, отреден
за имот с планоснимачен номер двеста петдесет и четири) в кв. 2 (две) от
ПУП на с. Владо Тричков, община Своге, одобрен със Заповед № 1684 от
22.06.1965 г. на ОНС гр. София, идентичен с УПИ V-318, квартал 21 от
стария регулационен план на с. Владо Тричков, при граници по скица: улица,
УПИ Х-253, УПИ XVI-259, УПИ XV-258, УПИ XIV-257 и УПИ ХII-255,
заедно с построените в същия урегулиран поземлен имот МАСИВНА
ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 76 (седемдесет и
шест) квадратни метра, разположена в западната част от имота и
1
ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 56 (петдесет
и шест) квадратни метра, разположена в източната част от имота.
От страна на ответника е подаден писмен отговор, чрез пълномощник
на законния представител. В него се посочва, че искът е допустим и
основателен. Възразява се единствено срещу искането на ищците да получат
реален дял от съответната част от имота, доколкото УПИ е неподеляем.
По делото са събрани писмени доказателства.
Свогенският районен съд, втори състав, като взе предвид становищата
на страните и съобразявайки доказателствата по делото, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
От представените по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че общият наследодател на страните Б. Б. Н., ЕГН **********
(като имената Б. Б.З. са имена на същото лице, съгласно приетото по делото
удостовеР.е за идентичност на лице с различни имена) е била собственик на
описания по-горе делбен имот, придобит от нея по силата на одобрена
спогодба, съгласно Протокол от 13.08.1959 г. по гр.д. № 874/1959 г., дял I на
Свогенски народен съд.
Наследници на Б. Б. Н. са съпругът й Ж. З. Н., ЕГН **********,
починал на ..... г., дъщеря й Х. Ж. Г., ЕГН **********, починала на ..... г. и
синът й Р. Ж. Н., ЕГН **********, починал на ..... г. Наследници на Х.Ж.Г. са
синът й П. Ц. И. и дъщеря й Ж. Ц. И.. Наследници на Р. Ж. Н. са дъщеря му Р.
Р. Т. и синът му Д. Р. Н..
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна
страна, че предявеният иск за делба е основателен и доказан, и следва да бъде
уважен. Квотите на съделителите са по 1/4 идеална част за всеки от тях, с
оглед правилото, че децата на починалия наследяват по равни части (чл. 5, ал.
1 от ЗН).
Разноските за първата фаза на делбеното производство не следва да се
присъждат, с оглед разпоредбата на чл. 355 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между Р. Р. Т., ЕГН
**********, с адрес: ....., П. Ц. И., ЕГН **********, с адрес: ......, Ж. Ц. И.,
ЕГН **********, с адрес: .....и Д. Р. Н., ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител Д. Л. В., ЕГН **********, двамата с адрес: ....., на
следния съсобствен недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ,
целият с площ от 730 (седемстотин и тридесет) квадратни метра, съставляващ
по скица парцел XI-254 (единадесети, отреден за имот с планоснимачен
номер двеста петдесет и четири) в кв. 2 (две) от ПУП на с. Владо Тричков,
община Своге, одобрен със Заповед № 1684 от 22.06.1965 г. на ОНС гр.
София, идентичен с УПИ V-318, квартал 21 от стария регулационен план на с.
Владо Тричков, при граници по скица: улица, УПИ Х-253, УПИ XVI-259,
УПИ XV-258, УПИ XIV-257 и УПИ ХII-255, заедно с построените в същия
2
урегулиран поземлен имот МАСИВНА ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА
със застроена площ от 76 (седемдесет и шест) квадратни метра, разположена
в западната част от имота и ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със
застроена площ от 56 (петдесет и шест) квадратни метра, разположена в
източната част от имота, с права 1/4 идеална част за Р. Р. Т., 1/4 идеална част
за П. Ц. И., 1/4 идеална част за Ж. Ц. И. и 1/4 идеална част за Д. Р. Н..
Решението може да бъде обжалвано пред Софийския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез
Свогенския районен съд.
След влизането на решението в сила делото да се докладва с оглед
насрочването му за продължаване на делбеното производство във втората
фаза по извършването на делбата.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
3