РЕШЕНИЕ
№ 508
гр. Пловдив, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Таня Асп. Георгиева Точевска
като разгледа докладваното от Таня Асп. Георгиева Точевска Гражданско
дело № 20225330111699 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано по почин на съда.
С Решение №**********г., постановено по гр. дело № 11699/2022г. по описа на *РС,
*********. състав е отхвърлен предявеният от „КОРА“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град Хасково, ул. „Патриарх Евтимий” бл. № 1, вх. Г, ап. 6, представлявано
от управителя В. К. С., против „Електроразпределение ЮГ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, представлявано от членовете на
СД- З. Б. и С. В., иск за признаване на установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 952,
62 лева (деветстотин петдесет и два лева и шестдесет и две стотинки), представляваща сума за
допълнително начислена електроенергия по корекционна фактура № ***************** г. за
периода *********** г.- ********** г., и е осъдено „КОРА“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: град Хасково, ул. „Патриарх Евтимий” бл. № 1, вх. Г, ап. 6,
представлявано от управителя В. К. С., да заплати на „Електроразпределение ЮГ” ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37,
представлявано от членовете на СД- З. Б. и С. В., направените по делото разноски, както следва:
депозит за вещо лице по СТЕ в размер на 150 лева (сто и петдесет лева), депозит за разпит на
свидетел в размер на 50 лева (петдесет лева) и определено от съда юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лева (сто и петдесет лева).
Към момента решението е връчено на страните.
Като разгледа така постановеното решение и като прецени предпоставките по чл. 247 от
ГПК, съдът намира следното:
С постановеното по делото решение съдът е отхвърлил предявения иск и е осъдил
1
ответника за разноски, но в диспозитива не е посочил срока и органа, пред който решението може
да се обжалва. Касае се за грешка при нанасяне на решението в ЕИСС, при което последният абзац
от диспозитива на същото, указващ реда за обжалване на решението, е изпуснат.
Предвид дотук изложеното съдът намира, че не се касае за непълнота на съдебното
решение, тъй като срокът за обжалването му е установен в закона, но поради техническа грешка не
е вписан в дизпозитива на съдебния акт. В случая е налице несъответствие между формираната от
съда в мотивите на решението воля за реда и начина на обжалване на решението и външно
изразената от съда воля за това в диспозитива на съдебното решение. Това несъответствие
представлява допусната от съда очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението,
изразяваща се в това, че погрешно вече формираната от съда воля не е намерила външно
изражение в диспозитива на съдебния акт. Този пропуск на съда представлява очевидна
фактическа грешка, тъй като несъмнено волята на съда е била да се обжалва решението по реда и в
срока, установен в ГПК. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1 от
ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като на стр. стр. ***
от същото, на л. *** – гръб от делото, след абзац втори от диспозитива на решението, след думите
„в размер на 150 лева (сто и петдесет лева)“ се постави нов абзац и се чете „Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд- П. в двуседмичен срок от връчването му на страните.”
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
********** г., постановено по гр. дело № 11699/2022г. по описа на *РС, ****** състав, като в
диспозитива на решението, на стр. стр. *** от същото, на л. *** – гръб от делото, след абзац втори
от диспозитива на решението, след думите „в размер на 150 лева (сто и петдесет лева)“ се постави
нов абзац и се чете „Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- П. в двуседмичен
срок от връчването му на страните.”
Решението подлежи на обжалване пред П. окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните, ведно с Решение №**********г., като в
съобщенията изрично се впише, че и двете решения подлежат на обжалване пред Окръжен съд-
П. в двуседмичен срок от връчването им на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
2