№ 54
гр. Асеновград, 17.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20255310200078 по описа за 2025 година
Производство по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 24-5697- 001767 от 05.11.2024г., издадено от Началник група в
ОДМВР Пловдив, сектор "Специализирани полицейски сили" - Пловдив, упълномощен със
Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което на П. С. С., ЕГН - ********** с адрес:
******, е наложена глоба в размер на 200 лева - двеста лева и Лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
По същество:
Жалбоподателят С., представляван от адвокат Л. М., пледира за отмяна на НП поради
незаконосъобразност по изложените съображения и за присъждане на разноски.
Въззиваемата страна, изпраща становище, с което иска потвърждаване на НП и прави
възражение за прекомерност на адокатския хонорар.
По процедурата:
АУАН № 227965 от 24.10.2024г. е съставен за нарушение, сочено за извършено на същия
ден, а НП за него е издадено на 05.11.2024г., с което съдът намери, че са спазени сроковете
по чл. 34 от ЗАНН.
АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съгласно чл. 189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП и
1
Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните рабои.
АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на свидетел - очевидец, като екздемпляр
от него му е надлежно връчен.
АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, а НП - тези по чл. 57 от ЗАНН.
При служебна проверка за спазване на административно - производствените правила,
съдът не констатира да са били допуснати съществени нарушения на същия, поради което и
разгледа делото по същество.
По фактите:
На 31.10.2024г. е било сключено споразумение № 24 - 5697 - С000017 от 31.10.2024г.
между Д.Г.Д., на длъжност началник група в ОДМВР Пловдив и П. С. С., ЕГН - **********,
за приключване на административно - наказателното производство, с което страните се
съгласяват за следното:
На 24.10.2024г. около 15:20 часа в община Асеновград, ********, водачът управлява
собственият си лек автомобил марка "БМВ 525" с рег. *****, който е регистриран на
територията на Република България и не е спрян от движение, за който няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на
автомобилистите", с което е нарушил разпоредбата на чл. 483, ал.1т.1 от КЗ и му е наложена
глоба в размер на 175 лева, която е била заплатена.с вносна бележка от същия ден.
На 24.10.2024г.свидетелят П. Д. е участвал в СПО на територията на РУ на МВР -
Асеновград, като били на цялата територия на града. Лекият автомобил на жалбоподателя -
БМВ с рег. № РВ3388ВР, бил спрян от него на входа на село Боянци, като в хода на
проверката било установено, след извършена справка в оперативно дежурна част, че
автомобилът няма застраховка и че е служебно прекратена неговата регистрация. На водачът
бил съставен акт за това, че управлява спрян от движение автомобил, както и акт за това, че
управлява автомобила без застраховка.
С писмо от Областна Дирекция " Охранителна полиция", сектор "Пътна полиция" се
установява, че на дата 22.10.2024г. регистрацията на лек автомобил марка БМВ с рег. №
********, е била служебно прекратена на основание чл. 143, ал.10 от ЗДвП,като
собственикът на лекия автомобил, не е бил уведомен за това обстоятелство.
2
С друго писмо от Областна Дирекция "Охранителна полиция", сектор "Пътна полиция"
уведомяват, че към дата 07.11.2024г. МПС марка "Шевролет Авео" с рег. № ****, е било
собственост на Г.Й.Т..
От писмо от "Гаранционен фонд" се установява, че собственикът на МПС БМВ 525 с рег.
№ ********, е изпратено 1 едно уведомление, съгласно разпоредбата на чл. 574, ал.10 от
Кодекса за застраховането. След изтичане на срокът по ал.10 на основание ал.11 изр. второ
от същата разпоредба, Гаранционният фонд на 21.10.2024г. по електронен път е уведомил
Дирекция "КИС"- МВР, да прекрати регистрацията на горепосоченото МПС. Също така е
указано, че Гаранционният фонд не прекратява регистрацията на МПС, като тази дейност се
осъществява от структурните звена на "Пътна полиция"при СДВР/ОДМВР в страната,
съгласно Наредба Едно - 45 от 24.03.2000г., като в предвидените случаи по чл. 18б, ал.1 т. 1,
2,3 ,4 или 8- органът по регистрацията уведомява собственикът на превозното средство,
посочен в регистъра, съгласно разпоредбата на чл. 18б, ал.2 от Наредбата.
Изпращаните от Гаранционният фонд Уведомления до собствениците на МПС по чл. 574,
ал.10 от КЗ са кореспондентски пратки, които са в съответствие с разпоредбите на Закона за
пощенските услуги. Гаранционният фонд няма задължение за изпращкане на Уведомленията
като препоръчана пощенска пратка по смисъла н ачл. 34, ал.4 от ЗПУ. Процедурата за
уведомяване на собствениците на незастрахованите МПС и на органите на МВР по чл. 574,
ал.11 изр.второ КЗ, не е обвързана с получаването на уведомително писмо.
До жалбоподателят С., "Гаранционен фонд" е изпратил писмо изх. № 012819 от
23.09.2024г., съгласно което видно от Регистъра на Информационния център по чл. 571,
ал.1т.1 от "Кодекса за застраховането", към 23.09.2024г. няма данни за сключен и действащ
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на атомобилистите", за
притежаваното от Вас МПС.
В изпълнение на задължението, посочено в чл. 574, ал.10 от "Кодекса за застраховането"",
Гаранционният фонд" го уведомява, че в 14 - дневен срок от изпращане на настоящето
уведомление, е необходимо да бъде сключен договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност на автомобилистите".
Посочено е, че ако на бъде сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност
на автомобилистите", "Гаранционният фонд", на основание чл. 574, ал.11, изречение второ
от КЗ, е длъжен да информира компетентните органи на Министерство на вътрешните
работи, за да преприеме мерки по прекратяване на регистрацията на МПС.
3
Видно от справка за собственост на МПС, собствеността на лек автомобил БМВ с рег. №
********, е на П. С. С., ЕГН - ********** от ******.
Бил съставен АУАН, въз основа на който било издадено и обжалваното НП.
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от показанията на
свидетеля П. Х. Д. и В. М. К., които кредитира като логични, последователни и
непротиворичиви. като надлежно приобщени и достоверни,съдът кредитира и писмените
доказателства по делото, а именно - Споразумение № 24 - 5697 - С000017 от 31.10.2024г.,
вносна бележка за сумата от 175 лева, писма 2 броя от Областна дирекция на МВР -
Пловдив, Сектор "Пътна полиция", писмо ог Гаранционен фонд, Уведомление по чл. 574,
ал.10 от "Кодекса на застраховането", Справка за нарушител - водач, Заповед № 8121з- 1632
от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, справка за собствеността на лек
автомобил БМВ рег. № ********.
Не се констатира противоречие в доказателствената съвкупност.
От правна страна:
При така приетите за установени факто по делото, от правна страна, съдът намери за
установено следното: поради неплатена задължителна застраховка ГО, на дата
22.10.2024г.регистрацията на МПС марка БМВ с рег. № РВ3388ВР, е била служебно
прекратена, за което не е бил уведомен собственикът- жалбоподател.
Въпреки, че същият е бил уведомен с писмо от Гаранционен фонд, че собственият му лек
автомобил е без задължителна застраховка ГО, като е бил даден 14 дневен срок за сключване
на такава, то това писмо е с дата изходяща 02.04.2025г., която дата е след датата на служебно
прекратената от органите на МВР регистрация, което е станало, както това се посочи, на
22.10.2024 година. Тоест, липсва непредпазливост като форма на вина при управление на
собственото му МПС към 24.10.2024г. за това, че има вероятност служебно да му бъде
прекратена регистрацията на собствения лек автомобил, поради което и той не е могъл да
предвиди общественоопасните последици, нито е бил бил длъжен да стори това. липсва
всяка една от двете форми на непредпазливост, тъй като собственикът - жалбоподател, не е
имал дори индикация от "Гаранциоенн фонд", за това, че предстои служебно прекратяване
на регистацията на собственото му МПС, поради липса на застраховка ГО.
Предвид на това, управлението на лекия му автомобил БМВ с рег. № ******** на
24.10.2024г. е несъставомерно от субективна страна, въпреки служебно прекратената
регистрация на МПС-то към посочената дата -два дни преди деянието, поради което и
4
предвид изискуемият субективен състав на вмененото му адм.нарушение по чл. 140, ал.1 от
ЗДвП, то такова липсва, което налага извода за липса на извършено административно
нарушение и налага отмяната на обжалваното НП.
По разноските:
Предвид отмяната на обжалваното НП, въззиваемата страна - ОДМВР - Пловдив, като
първостепенен разпоредител с бюджетни средства, следва да бъде осъдена да заплати на
жалбоподателя С., сумата, изплатена от него за хонорар на адвокат М., посочена в договора
за правна помощ, в размер на 600 лева, която е заплатена в брой и която е съразмерна на
минималните адвокатски възнаграждения за този вед дела - изготвяне на жалба срещу НП и
процесуално представителство, поради което и наведеното възражение в този смисъл, с
искане за редуцирането му, се явява неоснователно.
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 24 - 5697 -001767 от 05.11.2024г. на Началник група в ОДМВР
Пловдив, сектор "Специализирани полицейски сили" - Пловдив, упълномощен със Заповед
№ 8121з -1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което на П. С. С., ЕГН -********** с адрес: ******,
е наложено административно наказание Глоба в размер на 200 лева - двеста лева и
"Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 - шест месеца, за нарушение по чл. 140,
ал.1 от ЗДвП.
На основание чл. 63д, ал.1 от ЗДвП вр.чл. 143, ал.1 от АПК, ОСЪЖДА ОДМВР -
Пловдив, да ЗАПЛАТИ НА П. С. С., ЕГН- ********** от ******, сумата от 600 лева -
шестотин лева, хонорар за адвокат.
Решението да се съобщи на жалбоподателя С., адвокат Л. М. и Въззиваемата страна.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив, чрез Районен
съд - Асеновград, в 14 - дневен срок от неговото съобщаване, по реда на глава 12 от АПК, на
касационните основания, визирани в НПК
5
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
6