№ 14884
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20221110114030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
Сложи за разглеждане, докладваното от с ъ д и я т а гр.д. №14030/22 г.
по описа на СРС.
На именното повикване в 9.43 ч. при спазване на реда по чл.142, ал.1 от
ГПК:
Ищецът К. К. Г. – не се явява, представлява се от адв.К., упълномощена.
Ответникът А.Б. - не се представлява, юрк. Игнатова, с пълномощно от
днес.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Поддържам исковата молба.
Юрк.. Игнатова - Признавам иска, иска е основателен. Посочените от
ищеца вземания са погасени по давност .
СЪДЪТ на осн. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва: предявен е иск по чл. 439 ГПК.
Предвид казаното от ответника чрез неговия процесуален представител юрк.
Игнатова, упълномощена изрично по чл.34, ал. 2 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване твърденията на
ищеца.
1
Адв. К. - Считам, че се осъществява фактически чл. 237 ГПК, с оглед
изказаното становище на ответника.
СЪДЪТ на осн. чл. 237 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв К. - Моля да уважите така предявения иск, с изложените аргументи,
които подробно съм посочила. Моля да постановите съдебен акт на осн. чл.
237 ГПК, като не приемете за установено, че „Алианц Банк България“ АД,
доверителя ми К. Г. не дължи сумата, в така посочените размери в исковата
ни молба. Представям списък за разноски.
Юрк. Игнатова - Моля да имате предвид, че ответникът не е причина за
завеждане на настоящето дело. Срещу ищеца няма действащо изпълнително
дело, не сме отправили покана за доброволно изпълнение, не сме ги
заплашвали със съд, ако не изпълнят доброволно вземанията си, не се сме
предприемали каквито и да е било изпълнителни действия към ищеца. С
оглед на това моля, съдът да възложи на ищеца разноските по водене на
делото.
Адв. К. - Именно в този смисъл е правния интерес да предяви доверителя
ми иск, тъй като те имат един годен изпълнителен лист, който във всеки един
момент могат да образуват изпълнително производство. Имало е към 2012 г.,
но те и към настоящия момент дори когато е висящ този съдебен спор
многократно звънят на доверителят ми да си погасява задълженията със
заплахи „ще Ви дадем на ЧСИ“, може би знаете в този ред на мисли как се
процедира. Законодателя е дал тази правна възможност доверителят ми да
предяви настоящия иск, за да бъде погасено по давност, с оглед на една
бъдеща правна защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПО РЕДА НА
ЧЛ.237 ГПК.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2