ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Ловеч, 17.05.2022 г.
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело №125 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 203 и сл. от АПК.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба с вх. № 1433/01.04.2022 г., предявена от И.К.К., ЕГН:**********,***, чрез адвокат А.Х.П.,***, тел.***, против Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма", представлявана от директор, гр. София, ул. Патриарх Герман, № 202 и против Министерство на вътрешните работи, представлявано от министър на вътрешните работи, гр.София, ул.„6-ти септември" №29, пк 1000, въз основа на Решение № 2498/23.02.2021 г. по адм.д. № 4162/2020 г. на ВАС, с което е отменено Решение № 17/28.01.2020 г., постановено по адм.д. № 2/2018 г. по описа на Административен съд – Ловеч и делото е върнато на Административен съд – Ловеч за ново разглеждане от друг състав при спазване на дадените в мотивите указания.
Първоначално искът е предявен с вх.№3937/29.12.2017 г. по адм.д.№ 2/2018 г. по описа на АдмСЛ. След обжалване на постановеното по него решение, делото е върнато от ВАС на РБ за ново разглеждане от друг състав на съда по образуваното адм.д. №64/2021 г. по описа на АдмСЛ. След повдигнат спор за подсъдност между АдмСЛ и АдмС –Пловдив, делото е изпратено на АдмСЛ за разглеждане и решаване, като е образувано настоящото адм.д.№125/2022 г. по описа на съда.
Исковете за:
- обезщетение за неимуществени вреди в размер на 16300 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деликта 24.08.2014 г. до депозиране на исковата молба 04.11.2015 г., и от тази дата до окончателното изплащане, вследствие претърпените болки и страдания от нанесен побой, и
- обезщетение за имуществени вреди в размер на 720 лв., ведно със законната лихва от плащания по фактури №**********/02.09.2014г., № *********/06.10.2014 г. и № **********/16.07.2015г, до датата на депозиране на исковата молба 04.11.2015 г., както и от тази дата до окончателното изплащане на сумите,
са предявени против двама ответници:
1. ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ЖАНДАРМЕРИЯ, СПЕЦИАЛНИ ОПЕРАЦИИ И БОРБА С ТЕРОРИЗМА" и
2. МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ,
посочени изрично от ищеца, при условията на кумулативно обективно и евентуално субективно съединяване.
Главните евентуално субективно съединени искове за неимуществени и за имуществени вреди са предявени против Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма", а евентуалните искове са против Министерство на вътрешните работи, които ще бъдат разгледани само, ако не се докаже, че имуществените и неимуществените вреди са причинени от служители на Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма" и съдът не уважи исковете против първия ответник.
В уточняващата молба вх.№2974/23.09.2021 г. (лист 8, т. 1 и 4 от адм.д.№ 64/2021 г. по описа на АдмСЛ) е посочено, че вредите, за които се претендира присъждане на обезщетения, са причинени от престъпление – средна телесна повреда (т. 1 и т. 4 от уточняващата молба), извършено от служители на Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма" или на други подразделения на МВР (т.5 от уточняващата молба).
По делото е представено копие от постановление за спиране на наказателно производство по сл.д.№10/2014 г. по описа на ОСлО при ОП – Ловеч, преписка №1460/2014 г. на РП - Ловеч. От данните в постановлението е видно, че се касае за образувано срещу неизвестен извършител производство за това, че на 24.08.2014 г. в гр.Ловеч на ищеца И.К. е причинена средна телесна повреда от полицейски служител при и по повод изпълнение на службата му или функцията му по охрана на обществения ред по време на спортно мероприятие.
Предпоставка за решаване на настоящия спор, с оглед претенцията за обезщетение на вреди, причинени от престъпление, извършено от служител на един от двамата ответници, по същество е крайният акт по приключило наказателно производство, с който ще се установи лицето, причинило средната телесна повреда, длъжността и органа по назначаване, а от там и административния орган, носещ отговорността за обезщетяване. Съдът счита, че с оглед разпоредбата на чл. 203, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 300 от ГПК, приключването на производството по Досъдебно производство сл.д. №10/2014 г. на ОСлО при ОП - Ловеч, преписка № 1460/2014 г., се явява предпоставка за нормално развитие на настоящото производство.
С писмо вх.№ 1677/27.04.2022 г. ОСлО при ОП – Ловеч посочва, че досъдебното производство, сл.д. № 10/2014 г. е било изпратено в РП – Ловеч и след това процесуално-следствено действие в ОСлО – Ловеч не е постъпвала информация за движението на разследването.
С писмо вх.№ 1812/11.05.2022 г. Районна прокуратура - Ловеч посочва, че Досъдебно производство сл.д. №10/2014 г. по описа на ОСлО към ОП - Ловеч, преписка № 1460/2014 г. на РП - Ловеч, е спряно на основание чл.244, ал.1, т. 2 от НПК поради неразкриване на извършителя. Приложено е копие от постановлението за спиране на наказателното производство от 16.07.2015 г.
Съдът счита, че на основание чл.131 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК на ответниците следва да бъдат връчени преписи от исковата молба и уточняващите молби и да бъде предоставена възможност за отговор в месечен срок.
След постъпване на отговори по исковата молба, да се връчат копия от писмените отговори на ищеца.
След изтичане на месечния срок следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за когато да се призоват страните. По представените писмени доказателства съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание след изслушване становищата на страните.
По изложените съображения, Ловешки административен съд, шести административен състав,
О П Р Е Д Е Л И :
І. КОНСТИТУИРА като ищец по делото И.К.К., ЕГН:**********,***, представляван от адвокат А.Х.П.,***, тел.***.
ІІ. УКАЗВА на ищеца, че трябва да докаже твърденията в исковата молба – незаконосъобразни действия на служители на ответниците при и по повод изпълнение на административна дейност, настъпили вреди в посочените размери, наличие на пряка причинно-следствена връзка между действията и настъпилите вреди в претендирания размер.
При необходимост от специални знания за изясняване на делото от фактическа страна, следва да се направи своевременно искане за допускане на експертиза с формулирани въпроси.
ІІІ. КОНСТИТУИРА като ответници по иска:
1. Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма" гр.София гр. София, ул. Патриарх Герман, № 202, представлявана от директор.
2. Министерство на вътрешните работи, гр. София 1000,ул. „6-и септември“ 29, представлявано от министър.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и уточняващите молби на ответните страни.
ІV. УКАЗВА на ответниците, че следва да подадат писмени отговори в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от получаване на препис от настоящото определение.
Писменият отговор следва да съдържа:
1.Посочване на съда и номера на делото.
2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива.
3.Становище по допустимостта и основателността на исковата молба така, както е уточнена.
4.Становище по обстоятелствата, на които се основават исковете.
5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
6.Подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответниците, че в отговорите са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, както и да представят всички доказателства, с които разполагат, в заверени копия.
УКАЗВА на ответниците, че към отговора на исковата молба се представят:
1.Пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник.
2.Преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
V. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполагат.
Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.
VІ. ДА СЕ ВРЪЧАТ ПРЕПИСИ от определението на ищеца и на ответниците.
След депозиране на писмени отговори, същите да се връчат на ищеца.
VІІ. ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Ловеч.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока по т. ІV.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: