№ 8302
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110175804 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Г. П., чрез адв. К. М.,
срещу „С в АД.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал.
3, изр. 1 ГПК вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
22.01.2015г. в полза на „С в“ АД бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 48823/2014 г.
по описа на СРС, 120 състав, за следните суми: 3627,20 лв. – главница, представляваща
стойност на потребена вода за периода от 22.01.2008 г. до 29.08.2012 г., ведно със законната
лихва от 05.09.2014г. до изплащане на вземането; 1402,70 лв. – мораторна лихва за периода
от 21.02.2008 г. до 26.08.2012 г., както и 506,65 лв. – разноски по делото. Въз основа на
изпълнителния лист било образувано изп.д. № **************по описа на ЧСИ С Х.
Поддържа, че не дължи плащане на посочените суми поради изтекла погасителна давност за
вземането. Според наведените твърдения, считано от датата на извършване на последното
валидно изпълнително действие – 06.06.2017г., петгодишната погасителна давност била
изтекла на 06.06.2022г. При липса на данни за други обстоятелства, водещи до спиране или
прекъсване на давността, счита че давността е изтекла. Ето защо моли съда да уважи
предявения иск и да признае за установено, че ищецът не дължи на ответника посочените по
– горе суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество, чрез юрк. Ч, признава предявения иск.
Поддържа, че ищецът не дължи плащане на оспорените задължения по изложените в
исковата молба доводи.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК вр.
чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез
принудително изпълнение следните суми: 3627,20 лв. – главница, представляваща стойност
на потребена вода за периода от 22.01.2008 г. до 29.08.2012 г., ведно със законната лихва от
05.09.2014г. до изплащане на вземането; 1402,70 лв. – мораторна лихва за периода от
21.02.2008 г. до 26.08.2012 г., както и 506,65 лв. – разноски, за които суми е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 48823/2014 г. по описа на СРС, 120 състав, за събирането на
които е образувано изп. д. № **************по описа на ЧСИ С Х, поради погасяване на
вземанията по давност.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Предвид твърденията на ответника в отговора на исковата молба, следва да бъдат
обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във
фактическия състав на иска по чл. 439, ал. 1 ГПК, а именно, че:
1/ в полза на ответника има издаден изпълнителен лист от 22.01.2015 г. по ч.гр.д. №
48823/2014 г.по описа на СРС, 120 състав, за следните суми: 3627,20 лв. – главница,
представляваща стойност на потребена вода за периода от 22.01.2008 г. до 29.08.2012 г.,
ведно със законната лихва от 05.09.2014г. до изплащане на вземането; 1402,70 лв. –
мораторна лихва за периода от 21.02.2008 г. до 26.08.2012 г., както и 506,65 лв. – разноски;
2/ по отношение на вземанията по изпълнителния лист е изтекъл срок по – дълъг от 5
години, който не е бил прекъсван или спиран.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
С оглед отделянето на всички факти от предмета на доказване за безспорни, съдът
няма задължения за разпределяне на доказателствена тежест.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, ЧСИ С Х, рег. № 863 към КЧСИ, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението, да представи официално заверен препис от
изп. д. № ************** УКАЗВА на ЧСИ С Х, че при неизпълнение на наложеното от
съда задължение, съдът ще наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК вр. чл. 87 и 91
ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
2
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2025 г., от
14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3