Споразумение по дело №1317/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 декември 2020 г. (в сила от 17 декември 2020 г.)
Съдия: Станимира Ангелова Иванова
Дело: 20202100201317
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

Година 2020, 17.12.                                                                    Град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                        Наказателен състав

На седемнадесети декември                            две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

  Председател: СТАНИМИРА ИВАНОВА

 

Секретар: Станка Чавдарова

Прокурор: Ангел Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванова

НОХД номер 1317 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в 08:45 часа се явиха:

Обвиняемият Й-КЕ. се явява лично и с упълномощения  защитник адв. Г.К. ***.

За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Георгиев.

В залата се явява и М.С. – преводач.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. (чрез преводача): Нямам възражения г-жа С. да извършва превода в днешното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ, след като констатира, че обвиняемият е гражданин на Република Румъния и не владее български език, намира, че следва да му бъде назначен преводач в настоящото производство, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА М.С. за преводач в настоящото производство, която да извършва превод от български език на румънски език и от румънски език на български език.

 

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Моля да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е.: Да бъде даден ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Й-КЕ. – роден на *** година в гр. Констанца, Република Румъния, паспорт №***, издаден на *********г. от компетентните власти на Република Румъния, румънски гражданин, неосъждан, женен.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия процесуалните му права в производството по Глава 29 от НПК, както и правото му на отводи на лицата по чл. 274, ал.1 НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Е.: Разбрах дадените ми разяснения. Няма да правя отвод на съдията, прокурора и секретаря.

 

СНЕ се самоличността на преводача:

М.С. – родена на *** г. в гр.***********, румънска гражданка с постоянно местожителство, неосъждана, без родство с обвиняемия.

Преводачът предупреден за отговорността, която носи по чл.290, ал.2 НК, обещава да извърши верен превод.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Представен е проект за споразумение по реда на чл.381 и следващите  НПК, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Съгласни сме с параметрите му. То е разписано доброволно.

 

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в споразумението в частта му относно разноските по делото неправилно е включена сумата от 252,50 лева за извършен превод, тъй като съгласно чл. 189, ал. 2 НПК разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган. В този смисъл съдът предоставя възможност на страните да коригират споразумението.

 

ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Не възразявам да се направи промяна в съдържанието на споразумението, така както вие казахте.

АДВ. К.: Не възразявам с направените промени. Считам, че са в интерес на клиента ми.

 

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 НПК, ПРИСТЪПИ към изслушване на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението за мен – налага ми се наказание лишаване от свобода за две години, което се отлага за срок от четири години; не ми се налага глоба. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Декларирам и пред съда, че искам делото да приключи днес, като не желая триинстанционно производство. Разбрах в какво се изразява корекцията на споразумението в частта за разноските. Съгласен съм с него.

Не желая да бъде извършен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

 

 

ОБВИНЯЕМ:

(Й-КЕ.)

 

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на досъдебно производство № 46/2020 г. по описа на Отдел „МРР Южна морска“ при ГД „МРР“ на Агенция Митници, вх. № 6001/20 г., Пор. №396/20 г. по описа на БОС.

 

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Ангел Георгиев - прокурор при на Окръжна прокуратура – Бургас.

 

ОБВИНЯЕМ:

Й-КЕ. /IONUT-CRISTIAN ENCIU/ роден на *** г. в гр.************, румънски гражданин, женен, неосъждан, актуален адрес Република Румъния, ****, притежаващ документ за самоличност - паспорт № **********г. от Р.Румъния, ЕГН /по румънска спецификация/:********.

 

ЗАЩИТНИК:

Адв. Г.К. ***,

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Посочените страни, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, след обсъждане, постигнаха съгласие по следните въпроси:

            1.Обвиняемият Й-КЕ. /IONUT-CRISTIAN ENCIU/ се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по престъпление по чл. 242, ал.1, б. „Д” от НК, а именно:

На 04.09.2020г. през ГКПП Малко Търново, обл. Бургас, с автомобил марка „Фолксваген Пасат“, с peг. № СТ 02 REI, пренесъл през границата на страната, от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери описани, както следва: 482 броя опаковки, съдържащи хормон на растежа, с надписи върху опаковките: “HUMATROPE 18 I.U. (6 mg), на стойност 59 806,56 лева, 310 броя опаковки, съдържащи хормон на растежа, с надписи върху опаковките: “GENOTROPIN GOQUICK 12 mg/ml“, на стойност 135 395,60 лева, 77 броя опаковки, съдържащи хормон на растежа, с надписи върху опаковките: “GENOTROPIN GOQUICK 5.3 mg/ml“, на стойност 15 359,96 лева и 10 броя опаковки, съдържащи анаболен стероид, с надписи върху опаковките: “ANAPOLON 50 mg“, на стойност 450 лева, всичко на обща стойност 211 012,12 лева.

2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

3.За посоченото в т.1 престъпление на обвиняемия Й-КЕ. /IONUT-CRISTIAN ENCIU/ - чл.242, ал.1, б. „Д” от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налагат следните наказания:

3.1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

3.2. На основание чл.55, ал.3 от НК, на обвиняемия Й-КЕ. /IONUT-CRISTIAN ENCIU/, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наказание ГЛОБА.

4. На основание чл.242, ал.8 от НК, се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“, с румънски регистрационен номер № СТ 02 REI, рама № WVWZZZ3CZGE145066, на стойност 42 990.00 лева, свидетелство за регистрация №********* и контактен ключ за автомобила, като превозно средство, послужило за превозването и пренасянето на стоките, предмет на контрабандата.

   5. На основание чл.242, ал.7 от НК се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА следните веществени доказателства:

-         482 броя опаковки съдържащи хормон на растежа, с надписи върху опаковките: “HUMATROPE 18 I.U. (6 mg);

-         310 броя опаковки съдържащи хормон на растежа, с надписи върху опаковките: “GENOTROPIN GOQUICK 12 mg/ml“;

-         77 броя опаковки съдържащи хормон на растежа, с надписи върху опаковките: “GENOTROPIN GOQUICK 5.3 mg/ml“;

-         10 броя опаковки съдържащи анаболен стероид, с надписи върху опаковките: “ANAPOLON 50 mg“.

6. На обвиняемия Й-КЕ. /IONUT-CRISTIAN ENCIU/ се възлагат разноски по делото в размер на 100,00 лева за оценъчна експертиза, извършени от ТД „Южна морска“, депозитна сметка: BG10STSA93 003110023901, „Банка ДСК“, клон Бургас.

7. С престъплението по т.1 няма причинени имуществени вреди.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото. Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.

 

 

ПРОКУРОР:                                   ЗАЩИТНИК:

(Ангел Георгиев)                            (адв. Г.К.)

 

ОБВИНЯЕМ:

(Й-КЕ. /*** /)

 

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението и материалните по досъдебното производство прие следното: престъплението, предмет на настоящото споразумение, не е сред посочените в чл.381, ал.2 от НПК, за които постигането на споразумение е недопустимо; споразумението е изготвено в писмена форма, като в него се съдържа съгласието на страните по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 от НПК; приетата правна квалификация е в съответствие с материалния закон; определеното наказание е съответно на извършеното престъпление. Споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 НПК СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на досъдебно производство № 46/2020 г. по описа на Отдел „МРР Южна морска“ при ГД „МРР“ на Агенция Митници, вх. №6001/20 г., Пор. №396/20 г. по описа на Окръжна прокуратура – Бургас.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №1317/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.26, ал.1, вр. чл.25 от Наредба №1 от 16.05.2014 г. за съдебните преводачи, възнаграждение на преводача за извършен устен превод в размер на 30,00 лева, платими от бюджета на съда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

          Съдът КОНСТАТИРА, че в досъдебното производство спрямо обвиняемия Е. е била взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 2000 лв., която е била заплатена с платежно нареждане от 18.09.2020 г. Предвид това, че производството приключи и на обвиняемият беше наложено наказание „Лишаване от свобода“ изпълнението, на което беше отложено с изпитателен срок, то настоящият съдебен състав намира, че взетата процесуална принуда спрямо същия следва да бъде отменена, поради което съдът на основание чл.309, ал.4, във вр. с чл.61, ал.8 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо Й-К. Е. мярка за неотклонение „гаранция“, взета по досъдебното производство.

  Определението е окончателно.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09:30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: