ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Добрич, 05.11.2021 г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети
състав, в закрито съдебно заседание
на пети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕНИЦА П.
като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело
№651 по описа на ДРС за 2021 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод искова молба на
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: *********, гр. **, срещу Н.Ж.Н. ЕГН: **********.
Претендира се в отношенията между страните да бъде
установена дължимостта на вземането по издадената заповед за изпълнение №807 от
14.08.2020г. по ч.гр. д. №1907 по описа за 2020 г. на ДРС, с която е
разпоредено длъжникът Н.Ж.Н. ЕГН: ********** да заплати на кредитора ЮБЦ ЕООД
ЕИК: ********* сумата 327,59 /триста
двадесет и седем лева и 59 стотинки/ , от която : главница в размер на 101,00
BGN /сто и един лева/ от 28.05.2016 г. представляваща незаплатен остатък от
лизингови вноски за устройства Tablet Alkatel PIXI 7 3G № ** и Tablet Lenovo
Tab 3 7 4G № *, получени по договор за лизинг от 28.05.2016г. и от
15.07.2016г.; друг вид вземане в размер
на 226,59 BGN /двеста двадесет и шест лева и 59 стотинки/ от 01.10.2019 г.,
представляваща обезщетение за неизпълнение на договор.
С разпореждане от 08.09.2021г. ДРС е оставил исковата молба
без движение, като е указал на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по депозитната сметка
на ДРС депозит за назначаването на особен представител на ответника в размер на
300 лева и в същия едноседмичен срок да
представи по делото доказателства за внесения депозит.
Съобщение, заедно с преписа от разпореждането от 08.09.2021 г. /съдържащо указания за последиците
от неизпълнението/, е било връчено на ищеца на 15.09.2021 г.
Даденият от съда срок за внасяне на разноски по чл.
47, ал.6 от ГПК е изтекъл на 24.09.2021 г. /присъствен ден/. В този срок, а и до
настоящия момент, ищецът не е представиил доказателство за внасяне на
определения депозит.
При неизпълнение на указания на съда за внасяне на
разноски на особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, исковата молба подлежи на
връщане. В този смисъл е константаната практика на ВКС - определение №
211/1.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г., IV г. о., определение №
671/21.11.2011 г. по ч. гр. д. № 542/2011 г., IV г. о., определение №
524/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 37/2012 г., III г. о., определение №530/03.07.2014
г. по ч.гр.д. №3496/2014 г. на ІІІ г.о. и други,
Съгласно т.13г от Тълкувателно решение №4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК,
с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена
съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е
влязла в сила. Компетентен да обезсили
заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да
обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството
по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в
исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Поради
посоченото тълкуване на закона следва да бъде обезсилена издадената заповед за
изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
С горните мотиви следва да бъде
постановено определение за връщане на исковата молба и прекратяване на
производството по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК и обезсилване на заповедта
за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и издадения въз основа на нея ИЛ
съгласно т.13 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, Добричкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, вх. рег. №263861/26.01.2021г.,
подадена от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК:
*********, гр. ** с която срещу Н.Ж.Н. с
ЕГН: ********** е предявен иск по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК
за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца вземането, предмет на
издадената по ч.гр.д. №1907/2020г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №807 от
14.08.2020г., а именно: сумата 327,59 /триста двадесет и седем лева и 59
стотинки/ , от която : главница в размер на 101,00 BGN /сто и един лева/ от
28.05.2016 г. представляваща незаплатен остатък от лизингови вноски за
устройства Tablet Alkatel PIXI 7 3G № *** и Tablet Lenovo Tab 3 7 4G № **,
получени по договор за лизинг от 28.05.2016г. и от 15.07.2016г.; друг вид вземане в размер на 226,59 BGN
/двеста двадесет и шест лева и 59 стотинки/ от 01.10.2019 г., представляваща
обезщетение за неизпълнение на договор.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело №651 по описа за 2021 г. на ДРС.
ОБЕЗСИЛВА
ИЗЦЯЛО издадената по ч.гр.д. №1907/2020г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК
№807 от 14.08.2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
Към съобщението да се приложи препис от
настоящото определение.
След влизане в сила на определението, ч. гр. дело № 1907/2020г.
по описа на Добричкия районен съд, да се върне на съответния състав, като към
него се приложи заверен препис от настоящото определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: