№ 15
гр. Пазарджик, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Ц. Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Вълчева Гражданско дело №
20215220103031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Ц. И. В. се явява лично, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание и с адв. Ц., редовно упълномощен да я представлява
отпреди.
Ответницата К. И. С. не се явява, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание чрез пълномощникът си. За нея се явява адв. П., редовно
упълномощен да я представлява отпреди.
Явява се вещото лице инж. С. Б., редовно призована.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ констатира, че по делото има изготвено допълнително
заключение от вещото лице инж. Б.. Същото е входирано при спазен срок по
чл. 199 от ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам основното и допълнително заключение.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Поддържам възражението
си от предходното съдебно заседание. Възражението ми, на практика, важи и
за това допълнително заключение, тъй като ще искаме нова експертиза от
друго вещо лице за всички имоти.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че депозираните от вещото лице инж. Б. заключения ще
следва да бъдат приети по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, изготвените от вещото лице Б.
основно и допълнително заключения.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие
представената от нея справка-декларация, а именно сумата в размер на 360
лв., която сума да се изплати на вещото лице по внесените депозити.
АДВ. Ц.: Искам нова експертиза за всички имоти.
АДВ. П.: Доколкото разбрах от предходното съдебно заседание
колегата иска нова експертиза не заради некачествено изготвена експертиза
или грешка в специалните знания на вещото лице, а заради оценката. Тоест
оспорва оценката, а не метода. В този случай не се назначава нова експертиза,
тъй като това означава да се назначи ново вещо лице, което се надяваме да
изготви по-качествена експертиза. Би трябвало да се допусне тройна
експертиза. Иначе ще назначаваме няколко нови експертизи, недоволни от
цената. Не че искам тройна експертиза, но е редно да се назначи.
АДВ. Ц.: Оспорването на цената включва в себе си оспорване на
метода, но в случая по-скоро източника на информация, който е ползвало
вещото лице, което е свързано с метода на работа. Следвало е да търси и
други източници и след това да формира цената. Затова искаме ново вещо
лице, което да бъде от София, което е по-запознато с имотите в София.
Проблемът е най-вече с имота в София, затова представих и оферти за
софийски имоти.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се уважи искането на ищцовата страна
за назначаване на ново вещо лице, което да работи по поставените по делото
2
задачи. Оспорването, както на основното така и на допълнителното
заключение е направено от страната ищеца своевременно по време на
изслушването на вещото лице, поради което съдът счита, че са налице
предпоставките на чл. 200 ал. 3 от ГПК.
Затова и на посоченото основание, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да бъде изслушана експертиза изготвена от друго вещо
лице, което да отговори на поставените задачи.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за определяне на вещо лице от списъка
на вещите лица към Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за новото вещо лице в размер на 400 лв., вносими
от ищцата в 10-дневен срок от днес.
За изслушване на допуснатата експертиза, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.03.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за определяне на вещо лице, като след
определянето му същото да се призове.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3