№ 62
гр. Разград, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200238 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ А.З., явява се лично и с адв. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Междувременно сме
постигнА. споразумение с подсъдимия и неговия защитник и затова не сме
призовА. свидетелите.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Сключили сме споразумение и моля
делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
АС. ЗДР. З., ЕГН **********, роден в гр. Русе, на 04.11.1991г.,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан /
реабилитиран/, живущ в *******************.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. А.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че с така
определеното общо наказание за извършените от подсъдимия престъпления,
ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК и предлагам да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
1
АДВ. А.: Подзащитният ми е извършил деянието и след случката е
осъзнал, че това е грешно. Моля да се имат предвид самопризнанията на
досъдебното производство. Той се признава за виновен и не отрича
извършеното от него. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между З.Ц. – прокурор в Районна прокуратура-
Разград, подсъдимия АС. ЗДР. З. и защитника му адв. Е.А. от АК гр.
Търговище
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ АС. ЗДР. З., ЕГН **********, роден в гр.Русе, на
04.11.1991г., български гражданин, без образование, неженен, безработен,
неосъждан / реабилитиран/, живущ в *******************, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1/ на 11.01.2022 год. в с.Ясеновец, общ.Разград и по път III-205 /
гр.Разград-гр.Исперих/ в землището на общ.Разград, при управление на
моторно превозно средство– лек автомобил „Опел Вектра” с номер на рама
W0L000087M5304184 си служил с регистрационни табели с № В 5814 КТ,
които са издадени за друго МПС, а именно: за лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с рама № WVWZZZ1HZPK340972- престъпление по чл.345, ал.1 от НК
и
2/ на 11.01.2022г. в с.Лудогорци, общ.Исперих, с.Ясеновец, общ.Разград
и по път III-205 / гр.Разград- гр.Исперих/ в землището на общ.Разград,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра” с
номер на рама W0L000087M5304184, което не е регистрирано по надлежния
ред - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 НК.
Страните приемат на подсъдимия да бъдат наложени следните наказания:
1/ за престъплението по чл.345, ал.1 от НК- при условията на чл.54, ал.1
НК- „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева,
2/ за престъплението по чл.345, ал.2 вр ал.1 НК- при условията на чл.54,
ал.1 НК- „ГЛОБА» в размер на 1000лева.
На основание чл.23, ал.1 НК на подс. Асен Здравков З. се определя едно
общо наказание за горепосочените две престъпления, в размер на най-
тежкото от тях, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с № В 5814
КТ следва да се изпратят на Началник Сектор "Пътна полиция"- ОДМВР-
Разград за разпореждане по компетентност.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени имуществените
вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
2
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението
по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за подс.АС. ЗДР. З. и не подлежи на обжалване.
ПОДСЪДИМИЯТ АС. ЗДР. З., ЕГН **********, декларира, че е съгласен
със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 238/22 година по описа на
Районен съд-Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3