Решение по дело №592/2019 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.София, ……………..г.

 

                           

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ - 12 състав в закрито заседание на    13.06.2019 г. в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                         

при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 592 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.25 ЗТР.

         Образувано е по жалба на „Е.“АД срещу отказ на АВ № 20190323203237/26.03.2019 г.

         В жалбата се излагат доводи за неправилност. Жалбоподателят счита, че са налице условията извършване на исканото заличаване член на УС, тъй като е настъпила смъртта на лицето, явяваща се обективен факт, който следва да се отрази в търговския регистър.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

         Обжалваният отказ е постановен по повод заявено искане  за заличаване на член на СД и ИД, явяващ се законен представител на дружеството, поради настъпила смърт на лицето. Представен е акт за смърт, установяващ този факт.

         Съгласно вписването в ТР П.И.П., като  е починал на 12.10.2018 г. съгласно акта за смърт, е член на СД и изпълнителен директор на „Е.“АД, представляващ търговеца в отношенията му с трети лица.

         При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

         Член на СД на може да бъде заличен от регистъра  преди изтичане на мандата му или  при условията на чл.221, т.4 от ТЗ – по решение на общото събрание на акционерите, или в хипотезата на чл.233, ал.5 ТЗ – по искане на самия член отправено до дружеството и бездействие на органите на последното в 6 м., пораждащ правото му сам да заяви това обстоятелство(чл.233, ал.5 от ТЗ).

         Макар ТЗ да не урежда изрично хипотезата на смърт на член на СД като основание за заличаване, доколкото в този случай лицето изобщо престава да съществува в правния и физически мир, то по аргумент на по-силното основание от чл.233, ал.5 ТЗ следва да се приеме, че този обективно настъпил факт се явява основание за това. След като законът предава релевантност на волята на лицето, което може едностранно да прекрати мандатното си правоотношение, а бездействието на дружеството по избор но нов член не се явява пречка за извършване на заличаването, то при смърт и липса на взето решение за неговата замяна в управителния орган следва да се приеме, че не съществува пречка за неговото заличаване.  

         Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на ДЛР отказът следва да се отмени и се дадат указания за извършване на заличаването.    

                  Воден от горното, Софийски градски съд

 

 

                                               Р   Е    Ш    И   :  

 

         ОТМЕНЯ  отказ на АВ № 20190323203237/26.03.2019 г., като указва да се извърши заличаване по заявление № 20190323203237/23.03.2019 г.

Решението не подлежи на обжалване.

        

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: