ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№10/10.01.2019
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД
–Търговско отделение в закрито заседание на 09.01.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА
ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия В.Петров ч.т.д.№ 18 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Постъпила е частна жалба от синдика на „Бенедикт мениджмънт 2“ ЕООД /н/
гр.Пловдив срещу определение №595/12.11.2018 г. на Окръжен съд Добрич - ТО по т.д. №345/2018
г., с което е спряно производството по същото дело до влизане в сила на
определение №444/20.07.2018 г. по ч.гр.д. №342/2018 г. на Апелативен съд Варна.
Частната жалба
е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по
същество същата е основателна.
Сам съдът е посочил, че с определение №444/20.07.2018 г. по ч.гр.д. № 342/2018
г. на Апелативен съд Варна е спряно производството по обжалване на изготвеното
от ЧСИ разпределение, като спирането е до
приключване с влязъл в сила акт на т.д. № 363/18г. на
ПОС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК,
т.е. до приключване на настоящото т.д. №345/2018
г. на ДОС след изпращането му на т.д. № 363/18г. по подсъдност
от ПОС. Това е достатъчно, за да се приеме, че спирането на делото е
неправилно, тъй като не може да се спира производство по дело до приключване на
вече спряно производство по друго дело, спирането по което е до приключване на
същото спряно сега дело. Спиране едновременно на две дела, всяко от което
изчаква другото, прави невъзможно приключването на което и да е от тях. Отделно
от това, няма преюдициалност между предмета на настоящия спор и на този по
ч.гр.д. № 342/2018 г. на АС Варна. ЧСИ е извършил разпределение след като изпълнителното
производство е било спряно. Спряното изпълнително производство е и екс леге
прекратено на основание чл.638, ал.4 - ТЗ, тъй като вземането на взискателя –
„Европа плюс 1“ ЕООД е прието в производството по несъстоятелност – включено е
в списъка на приетите вземания. С оглед успешно проведения отменителен иск по
чл.647 ТЗ синдикът може да предяви и обусловения от него осъдителен иск за
попълване на масата на несъстоятелността – чл.649, ал.2 – ТЗ. В производството
по този иск ще се разгледа основното твърдение на синдика, че ЧСИ е нямал право
да извършва разпределение при спряно по чл.638 ТЗ изпълнително производство по
аргумент от ал.2 на същия текст. Ето
защо извършеното разпределение на ЧСИ и евентуалното му влизане в сила не е
преюдициално спрямо предявения иск, затова определението за спиране следва да
се отмени.
Воден от
изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №595/12.11.2018 г. на Окръжен съд Добрич - ТО по т.д. №345/2018
г., с което е спряно производството по същото дело до влизане в сила на
определение №444/20.07.2018 г. по ч.гр.д. №342/2018 г. на Апелативен съд Варна.
ВРЪЩА делото на
Окръжен съд Добрич - ТО за разглеждане на предявения по него иск.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.