№ 390
гр. Ботевград, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ана С. Андонова
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ана С. Андонова Административно
наказателно дело № 20251810200199 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ “ФИРМА” ООД представлявано от Христо
Анатолов Христов – ред.пр., не изпраща представите.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ДИРЕКТОРЪТ
НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ-СОФИЯ
ОБЛАСТ – ред.пр., се представлява от юрисконсулт Манолов, който представя
пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. Б. П. – ред.пр., се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. С. С. – ред.пр., се явява.
БРП – ред.пр., не изпращат представител.
По даване ход на делото
ЮРК.МАНОЛОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът РАЗЯСНИ на процесуалния представител на въззиваемата страна
правото на отвод на съдебния състав.
ЮРК.МАНОЛОВ: Няма да правя отводи на състава на съда.
Искане за отвод не се прави.
ЮРК. МАНОЛОВ: Нямам искания по реда на чл.275, ал.2 от НПК.
Нямам доказателствени искания.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпила жалба от “ФИРМА” ООД против НП №Ю-
3/27.01.2025 г. на Директора на Областна дирекция по безопасност на
храните-София област.
ЮРК.МАНОЛОВ: Заявявам, че оспорвам жалбата с изложените доводи,
същата е неоснователна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В. Б. П. и П. С. С..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ,
както следва:
В. Б. П. – на 59 г., работеща като „главен инспектор контрол Храни“ в
ОДБХ-София-област, неосъждана, без дела и родство с жалбоподателя.
П. С. С. – на 26 г., работещ като „инспектор контрол Храни“ в ОДБХ-
София-област, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя.
СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ.290 ОТ НК.
ОБЕЩАХА да говорят истината, след което свидетеля П. С. С. се
отстрани от залата до разпита му.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля В. Б. П..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Б. П.: Знам за кой случай съм тук.
Извършихме проверка на 29.12.2024 г. на общинския пазар в гр. Етрополе.
Проверката извършихме във връзка със сигнал за нерегламентирана търговия
на храни от животински произход на пазара в гр. Етрополе и по Заповед №
2217/27.12.2024 г. на директора на ОДБХ София-област, заповедта беше в
комисия с инж. Петко С.. При извършената проверката констатирахме обект
на общинския пазар мобилна каравана, от която се извършва продажба на
местни продукти, обектът не е регистриран за тази дейност за продажба на
местни продукти в ОДБХ София-област и в ОДБХ София-град. Констатирахме
в обекта продажба на продукти, които са без етикети за произход, това са
Петрохан – 1,800 кг., суджук сурово сушен – 2,500 кг., сланина – 1,200 кг. В
момента на проверката бяха поставени в хладилната витрина, продаваха се без
2
етикети за произход и годност. За мобилния обект не е подадено и
уведомление в областната дирекция, че ще бъде на пазара в този ден и
дейността за местни продукти, която се разрешава от ОДБХ не е разрешена в
самото удостоверение. При проверката присъстваха и служители на РУ-
Етрополе. За тези продукти, които намерихме в обекта издадохме акт -
разпореждане за забрана № 2064/29.12.2024 г. и разпореждане за насочване на
продуктите с неизвестен произход за насочване за унищожаване, за което
самият нарушител трябва да ги предаде за унищожаване. Този търговец, който
проверяваме с годините неколкократно е нарушавал Закона за храните и е
предлагал продукти без произход, без етикети, имитиращи продукти за сирене
и хората, които се нареждат са манипулирани, че са домашни продукти, а
всъщност са опасни продукти, които не би трябвало да се предлагат и във
връзка с това връчихме на място на пазара АУАН №**********/29.12.2024 г.
на лицето Христо Анаталов Христов, който е управител на фирма „ФИРМА“
ООД.
ЮРК.МАНОЛОВ: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам
свидетелят да се освободи от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На чл.280, ал.3 от НПК РАЗРЕШАВА на свидетеля В. Б. П. да напусне
залата, преди приключване на съдебното следствие, с оглед изразеното
становище на процесуалния представител на въззиваемата страна.
В залата за разпит влиза свидетелят П. С. С..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. С. С.: Знам за какво е случая.
Получихме заповед от Агенцията по храните на 27.12.2024 г. извършихме
проверка на 29.12.2024 г. на пазара в гр. Етрополе за нерегламентирана
търговия на храни в момента на проверката написахме два акта. За конкретния
случай търговецът не представи търговски документи за предлаганите храни,
които не бяха етикетирани, но най-голямата нередност е, че в удостоверението
на мобилна каравана не е посочено, че може да продава месни, продукти, за
което и е съставен акт за храните, които са без етикети, без произход и нямат
документи, има съставено разпореждане за забрана и за насочване. На място
не ни представи никакви документи, за нищо от това, което продаваше нямаше
търговски документи, те повечето казват или че са в счетоводството, или че не
са в тях.
3
ЮРК.МАНОЛОВ: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам
свидетелят да се освободи от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На чл.280, ал.3 от НПК РАЗРЕШАВА на свидетеля П. С. С. да напусне
залата, преди приключване на съдебното следствие, с оглед изразеното
становище на процесуалния представител на въззиваемата страна.
При внимателен прочит на обжалваното НП № Ю-3/27.01.2025 г., съдът
констатира, че деянието е извършено в гр. Етрополе, който е в района на
Община Етрополе, при което, с оглед разпоредбата на чл. 59, ал.1 от ЗАНН,
която постановява, че НП подлежи на обжалване пред районния съд, в района
на който е извършено или довършено нарушението, производството по делото
следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по компетентност на РС-
Етрополе, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАД № 199/2025 г. по описа на РС-
Ботевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност в РС - Етрополе за разглеждане по
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщението до страните, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ
ОБЛАСТ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
4