№ 882
гр. София, 17.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Аделина Иванова
при участието на секретаря Венелин П. Кръстев
в присъствието на прокурора М. К. Б.
като разгледа докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело №
20251100208203 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.32 ал.1 вр.чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции (наричан по-долу за кратко
Закона).
Образувано е въз основа на изпратено удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение
на несъдебен орган на Реп.Австрия от 25.07.2025г. и влязло в законна сила на
27.08.2025г., за налагане на финансова санкция в размер на 190 евро на лицето
Н. С. А. – роден на ****г. в гр.Плевен, български гражданин с регистриран
постоянен адрес гр.София, ул**** и ЕГН: **********.
В с.з. представителят на СГП предлага да бъде признато решението за
финансова санкция спрямо А. и в тази насока излага аргументи за наличие на
всички законово регламентирани изисквания.
Самото засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не изразява
становище в хода на съдебните прения.Въпреки това и в подадено писмено
уведомление до съда обективира желание за заплащане на наложената му
финансова санкция, което му желание се оценява за такова по същество на
процесния спор.
Съдът, след като прецени съдържанието на удостоверението, събраните
по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
1
Засегнатото лице Н. С. А. е със снета самоличност.
От приетото като писмено доказателство удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета се установява, че с Решение за
налагане на финансова санкция на несъдебен орган на Реп.Австрия, издадено
на 25.07.2025г. и влязло в законна сила на 27.08.2025г. е наложена на лицето
глоба в размер на 190 евро във вр. с извършено на територията на издаващата
държава и установено пътнотранспортно нарушение.Обективните
характеристики на последното са подробно описани в процесното
Удостоверение.
Видно от доказателствените материали, лицето не се е възползвало от
предоставената му в издаващата държава възможност да отнесе въпроса до
съд по наказателни дела, респ. производството е приключило без съдебен
контрол на издаденото решение.Т.е. заинтересованото лице е било надлежно
уведомено за правото на обжалване на така постановеното решение (което се
установява и от приложената по делото покана за доброволно плащане), но не
се е възползвал от предоставената му възможност и след влизането му в
законна сила не е заплатило наложената му глоба.
На основата на така установените обстоятелства на първо място съдът
намира, че е компетентният орган съгл. чл.31 ал.1 вр. чл.6 ал.1 от Закона да
признае и постанови изпълнение на цитираното решение. Законовите
предпоставки за допустимост са лимитативно определени в самия закон, а
именно следва засегнатото лице да притежава местоживеене или обичайно да
пребивава в района на съответния окръжен съд, които се приемат за
изпълнени.
Настоящият съд установява наличие на законовите условия за
признаване на издадения от акт.Налице са формалните предпоставки,
предвидени в чл.5 от Закона – удостоверение по образец, ведно с превод на
български език.В случая горепосоченото решение за налагане на финансова
санкция е влязло в законна сила на 27.08.2025г., респ. представлява акт на
държава членка на ЕС, подлежащ на изпълнение, като по безспорен начин се
установява и фактът на уведомяване на лицето за възникналото му право на
жалба.Съобразно приобщените по делото доказателствени материали,
засегнатото лице е наказано за извършено пътнотранспортно
нарушение.Последното е от кръга на посочените, за които не се изисква
двойна наказуемост.Т.е. налице са законовите условия по чл.30 ал.1 и ал.2 от
Закона за признаване на решението за наложена финансова санкция.Законът
обаче в нормата на чл.30 ал.3 регламентира и допълнителни предпоставки,
които са нормативно определени в условията на алтернативност.За такава
относно ФЛ е въздигнато наличие на местоживеене или обичайно
пребиваване на територията на Реп. България. В случая се касае за български
гражданин, който притежава регистриран постоянен и настоящ адрес на
територията на страната.
На следващо място съдът приема, че наложената глоба с решение на
несъдебен орган представлява финансова санкция по см. на чл.3 ал.1 т.1 от
Закона.
2
Същевременно съдът установи, че не е налице нито една от хипотезите,
която може да бъде основание за отказ по чл.35 от Закона. Удостоверението
съдържа всички предвидени в закона и рамковото решение реквизити,
засегнатото лице не е санкционирано за същото деяние в друга държава, няма
имунитет или привилегии, които да не допускат изпълнението на решението,
не е изтекла погасителна давност за изпълнение на наказанието, деянието е
извършено на територията на Австрия и претендираната финансова санкцията
надхвърля минималната граница от 70 евро.
С оглед всички изложени съображения, съдът приема, че следва да
признае конкретизираното по-горе решение на несъдебен орган, поради което
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл.32 вр.чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС
Решение на несъдебен орган на Република Австрия, издадено на 25.07.2025г.
и влязло в законна сила на 27.08.2025г. за налагане на финансова санкция на
Н. С. А., роден на ****г. в гр.Плевен, български гражданин с регистриран
постоянен адрес гр.София, ул**** и ЕГН: **********, с което решение му е
наложена глоба в размер на 190 евро с левова равностойност по фиксинга на
БНБ към днешна дата от 371,60лв. за извършено пътнотранспортно
нарушение в издаващата държава.
Решението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от
днес пред САС.
След влизане на настоящото решение в законна сила и на осн.чл.38 ал.1
от ЗПИИАКОРНФС за същото да се уведоми издаващата държава, като на
осн. чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от горното уведомление да се
изпрати на МП на РБ.
ПРЕПИС от настоящето решение след влизането му в сила да се изпрати
на НАП – София за изпълнение.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3