ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Белоградчик, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20221310200237 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимия В. Л. И., се явява лично и с адв. Н. А. от АК Монтана –
надлежно упълномощена с пълномощно от по-рано.
Пострадалата Б. М. И., уведомена в условията на чл. 180, ал. 4 НПК не
се явява и не се представлява.
За ощетеното юридическо лице МВР – София, редовно призовани,
представител не се явява.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. А.: моля да се даде ход на делото.
Представям и моля да приемете разписка № 0200018198555898 на „Изи
пей“ от 16.03.2023 г., за възстановена щета на МВР София за сумата от 38 лв.,
както и служебен бон на Пощенска станция – Белоградчик от 16.03.2023 г. за
извършен пощенски превод на пострадалата Б. М. И. за сумата от 209 лв.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални
пречки да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради
което делото следва да бъде разгледано по особените правила по реда на гл.
ХХІХ НПК. Поради това искания по реда на чл. 248 НПК нямам в случай, че
съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. А.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на
подсъдимия и неговия защитник. Не са налице осн. на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК
– не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за прилагане на
особените правила разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като
действително с РП – Видин, сме постигнали споразумение, по отношение на
вида и размера на наказанието и молим да бъде одобрено.
Подсъдимия В. Л. И.: присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се
произнесе по всички въпроси, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, пострадалата и ощетеното юридическо
лице..
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото
между нас споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание : разписка №
0200018198555898 на „Изи пей“ от 16.03.2023 г., за възстановена щета на
МВР София за сумата от 38 лв., както и служебен бон на Пощенска станция –
Белоградчик от 16.03.2023 г. за извършен пощенски превод на пострадалата
Б. М. И. за сумата от 209 лв.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът
намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото и
същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ НПК,
веднага след повеждане на разпоредителното заседание. Съдът констатира, че
щетите са възстановени на пострадалата Б. М. И. /209 лв./ и на ощетеното
юридическо лице – МВР – София /38 лв./, поради което и съгласно чл. 384,
във вр. с чл. 381, ал. 3 НПК, няма пречка за провеждане на производство по
3
реда на глава 29 НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
Подсъдимия В. Л. И. – роден на ............. год. в с. Ч., общ. Р., обл. В.,
живущ в с. Ч., общ. Р., обл.В., ул. „.............“ № .., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, работи като общ работник във
фирма „ТДМ пласт“ гр. ...., осъждан, ЕГН **********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия
преди повече от седем дни.
Подсъдимия В. Л. И.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните
правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия
- и на прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в
настоящото производство.
Подсъдимия В. Л. И.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК,
като подсъдимия отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия В. Л. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен по всички престъпления. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК,
като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия В. Л. И. – роден на ............. год. в с. Ч., общ. Р., обл. В.,
живущ в с. Ч., общ. Р., обл.В., ул. „.............“ № .., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като общ
работник във фирма „ТДМ пласт“ гр. ...., ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в
4
това, че на 02.11.2021 г., в с. Ч., общ. Р. на публично място извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като викал и крещял към полицейските
служители Д. Х. М. – полицейски орган, на Длъжност полицейски инспектор
в група „Охранителна полиция“ при РУ – Белоградчик и към А. Д. И. –
полицейски орган, на длъжност Началник група „Криминална полиция“ при
РУ – Белоградчик: „знаете ли кой съм аз“, „марш от селото, какви сте вие, не
ми е зор, че сте полицаи, сега ще изпотроша тая кола“, замахнал с ръка към Д.
Х. М., но не успял да го удари и го бутнал към служебния лек автомобил
марка „Грейт Уолл Ховер“, модел „Х6“ с ДКН СВ 6672 МТ и нанесъл удари с
крак в предна дясна част на автомобила, като тези действия по своето
съдържание се отличават с изключителна дързост – престъпление по чл.325
ал.2, във вр. с ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. Л. И., е „Лишаване от свобода“
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „Строг“ /съгл. осн.
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС/ – на основание чл. 325, ал. 2 НК, във вр. с ал.
1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 НК.
Подсъдимия В. Л. И. – роден на ............. год. в с. Ч., общ. Р., обл. В.,
живущ в с. Ч., общ. Р., обл.В., ул. „.............“ № .., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като общ
работник във фирма „ТДМ пласт“ гр. ...., ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в
това, че на 02.11.2021 г. в с. Ч. на ул. „Комсомолска“ срещу дом №48 с посока
на движение към ул. „.............“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с номер на рама
WVWZZZ6KZXR561103 с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда, а именно 2.98 на хиляда, установено по надлежния ред със Съдебна
химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. Л. И., е „Лишаване от свобода“
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „Строг“ /съгл. осн.
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС/ – на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК И „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /сто/ лева – на
осн. чл. 343б, ал. 1 НК, във вр. с чл. 55, ал. 2 НК.
Подсъдимия В. Л. И. – роден на ............. год. в с. Ч., общ. Р., обл. В.,
5
живущ в с. Ч., общ. Р., обл.В., ул. „.............“ № .., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като общ
работник във фирма „ТДМ пласт“ гр. ...., ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в
това, че на 02.11.2021 г. в с. Ч., общ. Р. в условията на продължавано
престъпление:
- противозаконно повредил чужда движима вещ лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Венто“ с per. № ВН 7919 АК собственост на Б. М. И.,
като пукнал дясно огледало, одраскал преден десен калник с дължина 11 см. и
с дължина 5см., счупил задна броня в дясно, счупил заден десен осветителен
пакет, хлътване с дълбочина З см. на заден десен калник на обща стойност
209.00 лв.,
- противозаконно повредил чужда движима вещ лек автомобил марка
„Грейт Уолл Ховер“, модел „Х6“ с ДКН СВ 6672 МТ, собственост на МВР
София, като деформирал пластмасов държач на преден регистрационен номер
и вдлъбнатина на десния фар с дължина 1см. на обща стойност 38.00 лв. -
престъпление по чл.216, ал. НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. Л. И., е „Лишаване от свобода“
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „Строг“ /съгл. осн.
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС/ – на основание чл.216, ал. НК във вр. с чл.26,
ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 НК.
На осн. чл. 23, ал. 1 НК, ОПРЕДЕЛЯ общо най – тежко наказание
измежду наказанията, наложени на подсъдимия В. Л. И. /със снета по делото
самоличност/, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „Строг“ /съгл. осн. чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б“ ЗИНЗС.
На осн. чл. 23, ал. 3 НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към общото най –
тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, и
наказанието „Глоба“ в размер на 100.00 лв.
Разноските по делото в размер на 440 лв., направени на ДП, са за
сметка на подсъдимия.
Адв. А.: съгласна съм с така предложеното споразумение, което моля
съда да одобри.
Подсъдимия В. Л. И.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Прокурор: ……………… Защитник:………………………
/Г. Светославов/ /адв. Н. А./
6
Подсъдим : .............................
/В. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във
вр. с чл. 382 НПК, между Прокурор Светославов – от една страна и от друга
страна адв. Н. А. от АК – Монтана – защитник на подсъдимия В. Л. И., а
именно:
Подсъдимия В. Л. И. – роден на ............. год. в с. Ч., общ. Р., обл. В.,
живущ в с. Черно поле, общ. Р., обл.В., ул. „.............“ № .., българин,
български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като
общ работник във фирма „ТДМ пласт“ гр. ...., ЕГН **********, Е ВИНОВЕН
в това, че на 02.11.2021 г., в с. Ч., общ. Р. на публично място извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като викал и крещял към полицейските
служители Д. Х. М. – полицейски орган, на Длъжност полицейски инспектор
в група „Охранителна полиция“ при РУ – Белоградчик и към А. Д. И. –
полицейски орган, на длъжност Началник група „Криминална полиция“ при
РУ – Белоградчик: „знаете ли кой съм аз“, „марш от селото, какви сте вие, не
ми е зор, че сте полицаи, сега ще изпотроша тая кола“, замахнал с ръка към Д.
Х. М., но не успял да го удари и го бутнал към служебния лек автомобил
марка „Грейт Уолл Ховер“, модел „Х6“ с ДКН СВ 6672 МТ и нанесъл удари с
крак в предна дясна част на автомобила, като тези действия по своето
съдържание се отличават с изключителна дързост – престъпление по чл.325
ал.2, във вр. с ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. Л. И., е „Лишаване от свобода“
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „Строг“ /съгл. осн.
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС/ – на основание чл. 325, ал. 2 НК, във вр. с ал.
7
1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 НК.
Подсъдимия В. Л. И. – роден на ............. год. в с. Ч., общ. Р., обл. В.,
живущ в с. Ч., общ. Р., обл.В., ул. „.............“ № .., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като общ
работник във фирма „ТДМ пласт“ гр. ...., ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в
това, че на 02.11.2021 г. в с. Ч. на ул. „Комсомолска“ срещу дом №48 с посока
на движение към ул. „.............“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с номер на рама
WVWZZZ6KZXR561103 с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда, а именно 2.98 на хиляда, установено по надлежния ред със Съдебна
химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза – престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. Л. И., е „Лишаване от свобода“
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „Строг“ /съгл. осн.
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС/ – на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК И „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /сто/ лева – на
осн. чл. 343б, ал. 1 НК, във вр. с чл. 55, ал. 2 НК.
Подсъдимия В. Л. И. – роден на ............. год. в с. Ч., общ. Р., обл. В.,
живущ в с. Черно поле, общ. Р., обл.В., ул. „.............“ № .., българин,
български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като
общ работник във фирма „ТДМ пласт“ гр. ...., ЕГН **********, Е ВИНОВЕН
в това, че на 02.11.2021 г. в с. Ч., общ. Р. в условията на продължавано
престъпление:
- противозаконно повредил чужда движима вещ лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Венто“ с per. № ВН 7919 АК собственост на Б. М. И.,
като пукнал дясно огледало, одраскал преден десен калник с дължина 11 см. и
с дължина 5см., счупил задна броня в дясно, счупил заден десен осветителен
пакет, хлътване с дълбочина З см. на заден десен калник на обща стойност
209.00 лв.,
- противозаконно повредил чужда движима вещ лек автомобил марка
„Грейт Уолл Ховер“, модел „Х6“ с ДКН СВ 6672 МТ, собственост на МВР
София, като деформирал пластмасов държач на преден регистрационен номер
и вдлъбнатина на десния фар с дължина 1см. на обща стойност 38.00 лв. -
престъпление по чл.216, ал. НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. Л. И., е „Лишаване от свобода“
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „Строг“ /съгл. осн.
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС/ – на основание чл.216, ал. НК във вр. с чл.26,
ал.1 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 НК.
8
На осн. чл. 23, ал. 1 НК, ОПРЕДЕЛЯ общо най – тежко наказание
измежду наказанията, наложени на подсъдимия В. Л. И. /със снета по делото
самоличност/, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „Строг“ /съгл. осн. чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б“ ЗИНЗС.
На осн. чл. 23, ал. 3 НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към общото най –
тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, и
наказанието „Глоба“ в размер на 100.00 лв.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Л. И./със снета по делото самоличност/, ДА
ЗАПЛАТИ по сметката на ОД МВР – Видин, направените на досъдебното
производство разноски за експертизи в размер на 440.00 лв.
Съдът на осн. чл. 182, ал. 2 ДОПК, отправя покана към подсъдимия
доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат
възложени с постигнатото с представителя на РП – Видин споразумение. В
случай, че разноските не бъдат заплатени съдът УВЕДОМЯВА подсъдимия,
че ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски
по принудителен ред, за което същия ще бъде осъден да заплати и 10.00 лв. –
за издадените изпълнителни листове в полза на съда и в полза на ОДМВР –
Видин.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 237/ 2022 г. по
описа на РС – Белоградчик – на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. чл.382, ал.
9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
На осн. чл. 384 във вр. чл. 382, ал. 10 НПК, да се съобщи на
пострадалата Б. М. И. от с. Ч., общ. Р., обл. В., ул. „.............“ № 41, с ЕГН
**********, за настоящото определение, с указание, че има право да предяви
иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :
9
Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, намира, че са
налице основанията за определяне на едно общо най – тежко наказание
измежду наказанията наложени по настоящото дело и наказанието наложено
по Споразумение № 1 от 06.01.2022 г. по НОХД № 134/ 2021 г. по описа на
РС – Белоградчик. Деянието, предмет на НОХД № 134/ 2021 г. е извършено
на 09.07.2021 г., а окончателния съдебен акт – Споразумение № 1 от
06.01.2022 г. е влязъл в законна сила на 06.01.2022 г. С горецитираното
Споразумение по НОХД № 134/ 2021 г., подсъдимия И. е признат за виновен
за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, като му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, при режим на изтърпяване
„строг“ и „Глоба“ в размер на 100 лв. Със същото Споразумение, подсъдимия
е признат за виновен и за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК.
Наложено му е наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, при
режим на изтърпяване „строг“. На осн. чл. 23, ал. 1 НК, му е определено едно
общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, при режим на
изтърпяване „Строг“ и на осн. чл. 23, ал. 3 НК към определеното общо
наказание, е присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 100 лв. Деянията,
предмет на настоящото дело, са извършени на 02.11.2021 г. Поради това,
деянията, предмет на НОХД № 134/ 2021 г. на РС – Белоградчик и тези,
предмет на настоящото дело, са извършени преди да има влязъл в законна
сила съдебен акт, поради което по отношение на наказанията са налице
условията на чл. 25, ал. 1 НК и същите се намират в условията на съвкупност.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия и съгласно Писмо № 19
от 05.07.2022 г. на Затвора – ...., подсъдимия е изтърпял наказанието по НОХД
№ 134/ 2021 г. на Районен съд – Белоградчик, на 05.07.2022 г., поради което и
от така определеното общо наказание, следва да бъде приспаднато
изтърпяното наказание по НОХД № 134/ 2021 г.
Поради това, съдът на осн. чл. 383, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 25, ал. 1 НК,
във вр. с чл. 23 НК,
10
О П Р Е Д Е Л И
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най – тежко наказание измежду наказанията,
наложени по настоящото дело и наказанията по Споразумение № 1 от
06.01.2022 г. по НОХД № 134/ 2021 г. по описа на РС – Белоградчик,
наложени на подсъдимия В. Л. И. от с. Ч., общ. Р., обл.В., ул. „.............“ № ..,
ЕГН **********, а именно : „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „строг“ – съгл. чл. 57, ал. 1, т. 2 , б.
„б“ ЗИНЗС.
На осн. чл. 23, ал. 3 НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното
общо най – тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА и наказанията „Глоба“ в размер на общо 200 лв. /100 лв. – по
НОХД № 134/ 2021 г. и 100 лв. – по настоящото НОХД № 237/ 2022 г./
На осн. чл. 25, ал. 2 НК, ПРИСПАДА от така определеното общо
наказание – изтърпяното наказание по НОХД № 134/ 2021 г. „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при режим на изтърпяване „строг“, за
времето от 14.01.2022 г. до 05.07.2022 г.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от
днес пред Видински Окръжен съд.
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 12.00 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
11