О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
17.10.2017 год.,
гр. Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, ХVІ състав, в
закрито заседание на седемнадесети октомври 2017 г. в състав
СЪДИЯ: МИРА
МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 1487 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
С решението по делото съдът е прогласил
нишожността на клауза от договор за кредит и е осъдил ответника „Уникредит
Булбанк“ АД да заплати на ищците В.А.Т. и М.Ж.Т. общо сумата 9020,23 лв. като
недължимо платени по договора за кредит, както и 2960,81 лв. разноски по
производството.
Постъпила е молба от ответника за
изменение на решението в частта за разноските. В молбата се заявява, че уговореното
и присъдено на ищците адвокатско възнаграждение е прекомерно, като се излагат
доводи за това: минималният размер на адвокатско възнаграждение по дело с такъв
интерес според ответника е 781 лв., присъденото възнаграждение надхвърля
минималното няколко пъти, практически представлява възнаграждение и за двамата
адвокати, представлявали ищците, а не само за един, както изисква чл. 78, ал. 1
от ГПК, и представлява близо 25% от размера на иска; делото не е сложно, като преценката
за сложността му се прави въз основа на обективни критерии за всички адвокати,
т.е. не е достатъчно делото да е било сложно за конкретния адвокат, който може
да се е затруднил поради лични свои пропуски и слабости; платежоспособността на
банките като ответници също не следва да стимулира присъждането на по-висок
размер разноски.
Искане за намаляване на разноските
поради прекомерност е било направено преди края на устните състезания.
Постъпил е отговор от ищците, които
оспорват основателността на искането, като заявяват, че минималното адвокатско
възнаграждение за двата иска е общо 1081 лв. – 781 лв. за оценяем иск с
материален интерес 9020,23 лв. и 300 лв. за неоценяемия иск за прогласяване на
нищожност на клауза от договора. Така размерът на възнаграждението, заплатено
от всеки от ищците, е в размер по 1200 лв. и не надвишава значително минимума,
а освен това следва да се има предвид, че са проведени две продължителни
заседания, както и че адвокатът е имал разходи за придвижване от гр. Пловдив до
гр. Пазарджик.
Съдът намира, че минималните адвокатски
възнаграждения, с които да се сравни платеното, следва да се изчислят за всеки
от ответниците върху половината от размера на оценяемия иск – доколкото не
става дума за солидарност на страната на кредитора и не е уточнено, че на всеки
от двамата следва да се върне различна част от платената в повече сума. Така
изчислено, минималното възнаграждение върху интерес от 4510,12 лв. е в размер
545,70 лв. Прибавено към минималното възнаграждение от 300 лв. по неоценяемия
иск за всеки от двамата ищци, това прави общ размер на минималното
възнаграждение за един адвокат за всеки от ищците в размер 845,70 лв. Делото
наистина не е със сложност, съществено по-висока от средната по дела за парични
кредити, независимо от необходимостта за изслушване на вещо лице, което да
направи нужните изчисления за голям брой месечни вноски. По неоценяемия иск
вече има формирана практика на съдилищата, а и доводите подкрепа на становищата
на всяка от страните по този иск се формулират сравнително накратко и преценени
за сравнително късо време. Двете проведени заседания не увеличават сложността
на делото, нито са признак на сложност. От друга страна, няма правило, че по
дела с невисока сложност справедливото възнаграждение е винаги равно на
минималното. Според този състав подходящият размер на адвокатското
възнаграждение, който да бъде възстановен от ответника като разноски по делото, е по 1000 лв. за всеки от ищците.
По изложените съображения и по
аналогия на. чл. 248 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя в частта за разноските решение
№ 680 от 18.08.2017 г., постановено
по дело № 1487/2016 г. на Пазарджишкия районен съд, като намалява
размера на разноските за адвокатско възнаграждение, които ответникът „Уникредит
Булбанк“ АД е осъден да заплати на ищците В.А.Т. и М.Ж.Т. от общо 2400 на общо
2000 лв., съответно общия размер на разноските, присъдени с решението – от
2960,81 лв. на 2560,81 лв..
Определението подлежи на обжалване пред
Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: