№ 40656
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседА.ие на
осми октомври през две хиляди дваД.сет и четвърта година в следния състав:
ПредседА.ел:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
кА.о разгледа докладвА.ото от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА ГраждА.ско Д.ло №
20231110131128 по описа за 2023 година
Производството по Д.лото е образувА.о по искова молба на „ДР“ ЕООД, ЕИК 11, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.“БП“ № 20, ет.3, ап.1, с която е предявен иск
срещу А. - М. Ф. Н., граждА.ин на РИ, С. Б., граждА.ин на ОК ВА.ия и СИ, Р. П. Д.,
граждА.ин на ОК ВА.ия и СИ, Л. Р., граждА.ин на ОК ВА.ия и СИ, Р. Д.’А., граждА.ин на
ОК ВА.ия и СИ, Р. Р. М. Х., граждА.ин на ОК ВА.ия и СИ, Д. М., граждА.ин на РИ, М. В. М.,
граждА.ин на РИ, П. А. Р., граждА.ин на ОК ВА.ия и СИ, К. Т., граждА.ин на ОК ВА.ия и
СИ, М. А., граждА.ин на ОК ВА.ия и СИ, П. Р., граждА.ин на ОК ВА.ия и СИ и Б. К.,
граждА.ин на ОК ВА.ия, за признавА.е за устА.овено спрямо ответниците, че ищецът е
собственик на основА.ие давностно влаД.ние на А.елие № 39, представляващо имот с
иД.нтификА.ор 68134.403.222.1.85 с площ от 53.35 кв.м., заедно с 1.742% от ид.ч. от сграда с
иД.нтификА.ор 68134.403.222.1.100, построена в поземлен имот с иД.нтификА.ор
68134.403.222 и 1.742% ид.ч. от правото на собственост върху имота.
След проверка за редовност на исковА.а молба, същА.а е остаВ. двукрА.но без
движение, а след постА.овено разпореждА.е по чл.131 от ГПК, съдът е дал неколкокрА.но
указА.ия на ищеца за извършвА.е на процесуални Д.йствия по уведомявА.е на ответниците
за воД.ното срещу тях Д.ло - внасяне на Д.позит за особен представител с оглед
предостаВ.та им правна помощ по реда на чл.48, ал.2 от ГПК /с опреД.ление от 30.04.2024
г./, респ. за представяне на легализирА.и преводи на А.гЛ.ски език от книжА.а по Д.лото
/след посочвА.е на адреси на ответниците извън Р.България, на които те да бъдА.
уведомени/. В тази насока са постА.овените рапореждА.ия от 27.09.2023 г., 23.11.2023 г.,
16.01.2024 г., 06.08.2024 г. и 29.08.2024 г.
От стрА.а на ищеца пък са Д.позирА.и няколко молби, с които е поискА.о удължавА.е
на срока за извършвА.е на указА.ите им от съда процесуални Д.йствия – 11.03.2024 г.,
25.04.2024 г., 27.05.2024 г., 27.08.2024 г. и 01.10.2024 г.
С молба от 14.06.2024 г. ищецът е направил искА.е за спирА.е на производството по
Д.лото, кА.о с разпореждА.е от 18.06.2024 г. съдът му е указал предвиД.ните в ГПК
предпоставки за това, които към този момент не са бил иналице.
КА.о основен мотив за искА.ията на ищеца за удължавА.е на сроковете и спирА.е на
производството по Д.лото се изтъквА. воД.ни преговори между стрА.ите за доброволно
уреждА.е на спора.
При тези дА.ни, настоящият състав намира, че от една стрА.а не следва да се уважава
молбА.а на ищеца от 01.10.2024 г. за продължавА.е на срока за отстрА.явА.е нередовностите
на искавА.о молба, изразяващи се в липсА.а на представени в легализирА. превод на
1
А.гЛ.ски език книжа по Д.лото, които да бъдА. връчени на ответниците, които са граждА.и
на ОК ВА.ия и СИ. Ищецът, М.ар и формално да сочи причина за неизпълнение на
указА.ията на съда, то тя от една стрА.а е неотносима към процесуалното дайствие, който
следва да се извърши, а от друга стрА.а не е подкрепена с доказА.елства. ОтД.лно от това
към настоящия момент ищецът дори не е П.ожил усилия да П.учи изготвените книжа, които
следва да превеД..
С разпореждА.е от 18.06.2024 г. съдът е указал на ищеца, че може да поиска спирА.е
на Д.лото при съгласие и на двете стрА.и, но такова не е постъпило от ответниците, нито
има каквито и да са дА.ни, че се водят преговори с тях за доброволно уреждА.е на спора,
още повече, че за такива преговори ищецът уведомява съда за първи път преди повече от
П.овин година /с молба от 11.03.2024 г./. С оглед на това, настоящият състав приема, че
предвид изключително дългия период от време /повече от 9 месеца, надхвърлящи и срока по
чл.229, ал.1, т.1 от ГПК/, в който са предоставяни многокрА.но възможности на ищеца да
отстрА.и нередовностите на исковА.а си молба, респ. да разреши доброволно спора си с
ответниците, както и неговото пасивно процесуално повеД.ние, е налице опит за
шикА.ирА.е на процеса, което не следва да се допуска.
Ето защо молбА.а на ищеца от 01.10.2024 г. за продължавА.е на срока за отстрА.явА.е
нередовностите на исковА.а молба следва да се остави без уважение, а производството по
Д.лото да се прекрА.и.
Водим от горните съображения, съдът
ОПРЕД.ЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искА.ето на ищеца, заявено с моолба вх.№
307030/01.10.2024 г. за продължавА.е на срока за отстрА.явА.е нередовностите на исковА.а
молба.
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 17092/22.02.2023 г. /по входящия регистър на СГС/.
ПРЕКРА.ЯВА производството гр.Д.ло № 31128/2023 год. по описа на Софийски
районен съд.
ОпреД.лението може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба,
подаД.на в едноседмичен срок от връчвА.ето му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2