О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в
закрито заседание, проведено на28.02.2019 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 2565 по описа за 2018год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.83 ал.2 от ГПК.
С определение № 401/05.02.2019 год. по
настоящото дело връчено на ищеца на 26.02.2019 год., съдът е оставил исковата
молба без движение, като е укацза на ищеца да внесе и представи квитанция за
внесена държавна такса в размер на 639,40 лева, за предявения иск за
обезщетение за забава, равно на законната лихва, считано от 16-08.2016 год. до
датата на завеждане на исковата молба 16.11.2018 год.
В срока за изпълнение на
дадуените от съда указания е постъпила молба от ищеца Г.Н.О., ЕГН:**********, с адрес: ***,
и съдебен адрес:***, оф.1, чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.
М.П. *** за освобождаване от внасяне на държавна такса вразмер на 639,40 лева,
за предавения иск за сумата от 15 984.61 лева /петнадесет хиляди деветстотин осемедест
и четири лева и шестдесет и една ст./, представляваща лихва за забава,
равняваща се на законната лихва върху главницата от 70 000 /седемдесет хиляди/
лева, считано от датата на увреждането - 16.08.2016 год. до датата на завеждане
на исковата молба - 16.11.2018 год. на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Към молбата е представена декларация от която е видно, че
ищеца притежава месечен доход в размер на 740 лева.
Притежава и земеделски земи, но не е посочил какъв е
размер на получавине от тези земи доходи като наем или аренда.
Същевременно ищеца е неженен и няма деца за които да се
грижи или издържа.
От така установената
фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира молбата за
неоснователна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК
дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на такси и разноски
по преценка на съда в случай, че дължимият в конкретния казус размер на
съдебната такса или разноските, практически би лишила страната от достъп до
правосъдие.
Преценката е винаги строго
индивидуална с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства,
препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение за
съответната държавна правосъдна услуга.
Съобразно гореизложените
изисквания на закона и въз основа на представените от молителите данни, съдът в
настоящия състав приема, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Ищеца получава доход който
е около 740 лева на месец, а периода от подготовката за водене на делото е
значителен като се има предвид, че вредите са му причинени преди три години. Не
по-малко от две години след възстановяването си ищецът е започнал подготвката
за воденето на делото включително и средства за съдебните разноски.
В конкретния случая освен
гореизложеното, ищеца притежава доход, който надхвърля дължимата в случая
държавна такса.
От изложено е видно, че
ищецът разполага със средства да заплати дължимата държавна такса, поради което
и искането му по чл.83 ал.2 от ГПК е неоснователно.
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83
ал.2 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането Г.Н.О.,
ЕГН:**********, с адрес: ***, и съдебен адрес:***, оф.1, чрез процесуалния си
представител по пълномощие адв. М.П. *** за освобождаване от предварително
внасяне на държавна такса и съдебни разноски в производството по гр. дело №
388/2019 год. по описа на ВОС.
ЗАДЪЛЖАВА ищца Г.Н.О., ЕГН:**********,
с адрес: ***, и съдебен адрес:***, оф.1, чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. М.П. *** в седмичен срок, считано от датата на получаване на
настоящото определение да внесе по сметка на съда и представи доказателства за
внесена държавна такса в размер на 639,40 лева, за предявения иск за
обезщетение за забава, равно на законната лихва, вурху главницата от
70 000 лева, считано от 16.08.2016 год. до датата на завеждане на исковата
молба 16.11.2018 год.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при
неизпълнение на указанията на съда в цялост и в срок производството по този иск
ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИНЕТО
на съда, с което е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна
такса и съдебни разноски подлежи на
обжалване в седмичен срок от редовното му връчване пред Апелативен съд гр.Варна
с частна жалба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: