№ 1308
гр. Варна, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20233100501014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивникът Б. Д. П., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. П.
У., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Ж. А. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Т.
Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. У.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2019/26.05.2023г.
Адв. У.: Запознати сме с доклада на делото и нямаме възражения. Поддържам
въззивната жалба с аргументите, които са наведени в нея, оспорвам писмения отговор.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските, ведно с
доказателства за извършването им. Нямам възражения по отношение на адвокатския
хонорар на насрещната страна.
Считам, че не е възможно да се постигне споразумение.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Нямам
1
възражения по доклада на делото.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските. Нямам
възражение по отношение адвокатския хонорар на колегата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседение
списъци на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. У.: Поддържам всички аргументи, които сме изложили в жалбата по делото.
Задълженията по договора за СМР са платени. Допуснати са такива скрити
недостатъци по изработката, за които въззивникът Б. П. няма специални знания, за да ги
открие при обикновен преглед и е ангажирал експерти, за да прецени следва ли да приеме
обекта.
В договора за СМР не се съдържа клаузи за етапност на изработката, а дори и да се
приеме, че такава има, изпълнителят следваше да докаже, че той сам е организирал
предаването на изработените, негова е доказателствената тежест в тази насока, както и че е
организирал това предаване по етап. Нормите на ЗУТ и Наредба № 3/2003г. са специални и
въвеждат критерии за безопасност на строителството, поради което плащането на
възнаграждението е дължимо само при положение, че няма отклонение от строителните
правила за безопасност. Правила за приемане на работа по чл. 264, ал. 1 ЗЗД са общи и в
случая нямат предимство пред нормите на ЗУТ.
Доказателствата по делото сочат, че възложителят е направил възражения за
некачествено изпълнение, след приключване на покрива. Според СТЕ само за отстраняване
на недостатъците по покрива се полага отбив от цената в размер на 7135.83лв. и това е
достатъчно за отхвърляне на иска на изпълнителя Ж. П., без да се коментират останалите
отклонения, които са били допуснати на по-ранен и на по-късен етап.
С оглед на всичко изложено, моля да отмени решението на ВРС и да отхвърлите иска,
като присъдите разноски на моя доверител за двете инстанции.
Въззивникът П.: Нямам какво друго да кажа, поддържам това, което каза адвоката
ми.
Адв. Д.: Моля, след преценка на събраните по делото доказателства и техния анализ,
да приемете, че депозираната жалба е неоснователна и недоказана.
В днешното съдебно заседание по същество колегата изложи мотиви, които са
2
подробно изложени в жалбата, а някои от тях и са обсъдени и от първоинстанционния съд.
С оглед горното, аз Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите
решението на ВРС като правилно и законосъобразно. Като при постановяване на съдебния
си акт да съобразите наведените от нас в отговора на въззивната жалба доводи и аргументи,
както и да ни присъдите разноски, съобразно представения по делото списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3