Решение по дело №108/2020 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Харманли  23.ІХ.2020г.

Харманлийски районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и пети август, две хиляди и двадесета  година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                         

Производството е по глава III раздел V чл.59 и сл. от Закона за админист-ративните нарушения и наказания .

 

Обстоятелства по жалбата

Жалбоподателят А.К.Б. ЕГН ********** ***, обжалва Наказателно постановление № 18-0271-000663 от 18.VІ.2018г. на ВПД Началник на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, като го счита за неправилно, незаконосъобразно, необосновано и издадено в нарушение на процесуалните правила. Оспорва изцяло описаната фактическа обстановка. 

Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление. 

 

В съдебно заседание жалбоподателката-редовно призована, се явява и  представлява от проц. Представители: адв. Г. Г. и адв. А. Г. при АК Хас-ково, които поддържат изцяло депозираната жалба.

Административно наказващия орган- ВПД Началник РУП към ОД МВР Хасково РУ Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В писмо рег.№ 271000 – 1677/ 24.ІІІ.2020г., с което административно наказа-телната преписка е изпратена в РС Харманли е изразено становище за потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура гр.Харманли – редовно призована не се представлява, не взема становище по жалбата.

 

Факти от съдебното дирене

С наказателно постановление № 18-0271-000663 от 18.VІ.2018г. на ВПД Началник РУП към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер.Д № 514524/13.V.2018г. на А.К.Б. ЕГН ********** ***, на основание чл.174 ал.3 пр.2 от  Закона за движение по пътищата са нало-жени административни наказания: “Глоба” в размер на 2000 лв. и „ Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24месеца  , за това, че:

“На 13.V.2018г. в 01.05ч. в гр. Харманли на кръстовището на ул.“ Асен Златаров“ и бул.“ България“, като  водач на лек автомобил  – Фолксваген Голф с рег. № …., държава България ,

при обстоятелства:  в гр. Харманли на кръстовището на ул.“ Асен Злата-ров“ и бул.“ България“,” управлява лек автомобил  Фолксваген Голф с рег. № …., собственост на К. К. Б. ЕГН **********. Водачът отказва да бъде изпробван с полеви Тестдрегер  DRUG CHECK 3000 с фаб. № ARKM 0261 8325554 в 02.00ч. издаден талон за медицинско изследване 0027191. Не желае да даде кръвна проба за изследване.   

е извършил :

1) Отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство за уста-новяване употребата на наркотични вещества или техните налози и не изпълни предписание за химико-токсилогично лаб. изследване за установяване на употреба на наркотич. в-ва или техните аналози.

с което виновно нарушил  чл. 174 ал.3  от ЗДвП. ”   

 

В Акт за установяване на административно нарушение сер. Д № сер.Д № 514524/13.V.2018г. са отразени идентични обстоятелства.

 

В хода на производството се разпитаха в качеството на свидетели М.Г.С. - актосъставител ,М.Д.Д. и М. Ат. И. *** - свидетели по акта.

В показанията си свидетелите Д. заявява , че на въпросната дата заед-но с колегата си И. били наряд. По време на дежурството получили сигнал за конкретно лице и автомобил , който следвало да бъде спрян по време на движение, тъй като имало съмнения, че водачът управлява МПС под въздействието на наркотични упойващи вещества. След установяване на автомобила той бил спрян на ул. „ Освобо-дител“ в гр. Харманли , при което полицейските служители видели как в автомобила си разместват местата неговия водач и пасажера. При отиване до автомобила, свидетеля видял , че на шофьорското място стои жалбоподателката.  В този момент от задната врата на автомобила излезнал непознат за свидетеля мъж , който побягнал. Св. Д. тръгнал след него да го гони , но не успял да го стигне. След време когато спрял гонитбата се обърнал назад и видял срещу него да се движи автомобил който спрял с подаден знак с ръка. Тогава свидетеля установил , че автомобила се управлява от жалбоподателката. След това Б. ***, където прис-тигнал и дежурния по КАТ- св. С., който поискал да я тества за употреба на наркотични вещества, а тя отказала.  С.  съставил и Талон за медицинско изслед-ване, който жалбоподателката отказала да получи. За отказа на Б. да бъде тествана и да даде кръв за изследване, св. С. *** , в нейно присъствие ,акт за установяване на административно нарушение , които и бил предявен срещу подпис.

В съдебно заседание, по искане на защитата бе допуснат до разпит и изслушан  св. П. П.. Същия заявява, че въпросната вечер заедно с Б. се прибирали с лек автомобил Фолксваген, който се управлявал от него, макар да бил не-правоспособен водач. Той видял , че зад тях се движи патрулен автомобил , който пус-нал както светлинен , така и звуков сигнал да спрат. Тогава двамата П. и Б. решили да разменят местата си в автомобила и на шофьорското място да седне Б.. Размяната била видяна от полицаите и те поискали документите и на двамата. Петков отговорил че няма. В този момент единият от полицейските служители започ-нал да говори по мобилния си телефон и Петков се възползвал от неговото разсейване и побягнал. Той успял да избяга от гонещия го полицейски служител и се скрил в един от близките блокове, от където виждал спрения автомобил и жалбоподателката. Твърди, че е в последствие - след около седмица бил извикан в РУ Харманли, където му бил съставен АУАН за управление без книжка.

В унисон с тези показания са и обясненията на самата жалбоподателка, която твърди ,че не е управлявало въпросната вечер лекия автомобил марка „ Фолкс-ваген „ собственост на баща и . Заявява , че била тествана с дрегер, който отчел поло-жително. Отказала да и бъде направен кръвен тест, защото не била шофирала .

 

Правни съображения

Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателката на 04.ІІІ.2020г., като жалбата е постъпила в РС Харманли на 09.ІІІ.2020г. , като е входира-на под № 2550/ 09.ІІІ.2020г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество не основа-телна.

Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в глава трета на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални по-роци, водещи до отмяната му .Актът за установяване на административно нарушение е съставен както в присъствието на нарушителя,  а така също и в присъствието на свиде-тел  – служител на РУ Харманли.

Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- М.Г.С., в качеството му на мл. автоконтрольор към РУ Харманли и в рамките на пра-вомощията предоставени от Закона за МВР. Актът за установяване на администра-тивно нарушение съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е предявен на нарушителката за подпис , и подписан от нея без възражения. Издаденото въз основа на АУАН Наказателното постановление № 18-0271-000663 от 18.VІ.2018г. на ВПД Началник РУП към ОД МВР Хасково РУ Харман-ли, е издадено от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з-515 /14.V.2018г. Наказател-ното постановление е издадено в законния срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН, като при него-вото издаване не са допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по смисъла на чл.57 от ЗАНН. Извършеното нарушение е индивидуализирана с оглед на време, място и начин на извършване.

При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.

От събраните по делото гласни доказателства (показанията на св. С., Д. и И.) и писмени такива (Талон на медицинско изследване № 0027191 неос-порен от жалбоподателя), безспорно се установяват обстоятелствата описани като фак-тическа обстановка както в АУАН , така и в НП – че А.Б.  е отказала да бъде тествана за употребата на наркотични вещества или техните налози, както и е от-казала да даде кръвна проба за химико-токсилогично лабораторно изследване за уста-новяване на употреба на наркотични вещества или техните аналози, обстоятелства изрично посочени в АУАН.

Настоящия състав на съда не дава вяра и не кредитира показанията на разпитания в хода на съдебното следствие свидетел Петков и обясненията на жалбопо-дателката, като ги намира за опит за изграждане на защитна версия и противоречащи на другите гласни и писмени доказателства. 

 

Гореизложеното налага извода на настоящия състав на съда, че жалбопо-дателката Б. е осъществила вмененото и нарушението по чл. чл.174 ал.3 от ЗДвП съгласно който “ Водач на моторно превозно средство, ……, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за  установяване употребата на алко-хол и/ или наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни аналози, се наказва с …”.

За инкриминираното нарушение жалбоподателката е санкционирана от ад-министративно наказващия орган с „Глоба” от 2000лв. и „Лишаване от право да управ-лява МПС“ за срок от 24месеца, които санкции са конкретно посочени в закона и не е предоставена възможност на АНО за преценка на размера им.  

По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.

С оглед изхода на делото претенцията на жалбоподателката за присъждане на разноски се явява неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана.

 

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно наказателно постановле-ние № 18-0271-000663 от 18.VІ.2018г. на ВПД Началник РУП към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер.Д № 514524/13.V.2018г., с което на А.К.Б. ЕГН ********** ***, на основание чл.174 ал.3 пр.2 от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 2000 лв. и „ Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24месеца  , за това, че:

“На 13.V.2018г. в 01.05ч. в гр. Харманли на кръстовището на ул.“ Асен Зла-таров“ и бул.“ България“, като  водач на лек автомобил  – Фолксваген Голф с рег. № ….., държава България ,

при обстоятелства:  в гр. Харманли на кръстовището на ул.“ Асен Злата-ров“ и бул.“ България“,” управлява лек автомобил  Фолксваген Голф с рег. № …., собственост на К. К. Б. ЕГН **********. Водачът отказва да бъде изпробван с полеви Тестдрегер  DRUG CHECK 3000 с фаб. № ARKM 0261 8325554 в 02.00ч. издаден талон за медицинско изследване 0027191. Не желае да даде кръвна проба за изследване.  

е извършил :

1) Отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство за уста-новяване употребата на наркотични вещества или техните налози и не изпълни предписание за химико-токсилогично лаб. изследване за установяване на употреба на наркотич. в-ва или техните аналози.

с което виновно нарушил  чл. 174 ал.3  от ЗДвП. ”  

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съ-общението за произнасянето му пред Административен съд- Хасково по реда  на Глава ХІІ от Административно процесуалния кодекс.

 

 

                                                                                   Районен съдия:..............................