№ 173
гр. Сливен, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Мариана К. Митева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200344 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Л. К. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице „Ж.Г.“ ЕООД, редовно призовано, не се
представлява в с.з.
Ощетеното юридическо лице „К.“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от управителя И. И..
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯ „К.“ ЕООД: Пръстенът е върнат. Не желая да
предявявам граждански иск срещу подсъдимата. Съгласна съм делото да
приключи със споразумение. Моля да бъда освободена от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Адв.К.: Нямам възражения.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата управителя И.
И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме
1
против съдията да гледа делото, въпреки че е гледал мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото. Нямам против, че съдията който
ми гледа мярката ще гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Вземам отношение по т.4, тъй като със защитата сме
сключили споразумение, което ви представям и ще моля да одобрите. Във
връзка с това моля да преминем по гл.29 от НПК. По останалите точки нямам
възражения.
Адв.К.: Считам, че делото е подсъдно на РС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
процесуално нарушение на правилата, което да е довело до нарушаване
правата на подсъдимата. Както представителя на прокуратурата заяви, имаме
постигнато споразумение, така че моля делото да се гледа по реда на гл.29 от
НПК. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си. Докато бях в полицията
не ми нарушиха правата. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимата и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
2
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и ощетените
юридически лица.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимата мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА, снета по обв.акт:
М. Г. К. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимата К. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед
на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетените
юридически лица, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимата М. Г. К. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
между РП-Сливен, подсъдимата и нейния защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така изготвеното споразумение, моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля да се допълни в
споразумението, че разноските трябва да се платят по сметка на ОДМВР-
Сливен. Моля да се добави и че трите броя дискове да останат по делото до
изтичане сроковете за съхранение по делото, след което да се унищожат като
вещи без стойност.
Адв.К.: Моля от името на моята доверителка, беше постигнато
споразумение в предходно съдебно заседание, но предвид тежкото семейно
положение на моята подзащитна и нанесените щети, моля да се промени
тежестта на наказанието, размера на наказанието. След разговор с моята
доверителка, тя е съгласна с това споразумение и с това наказание. Съгласен
съм с направените уточнения относно разноските, те са за експертизите,
4
веществените доказателства са от вид, който вече никой не използва, така че
могат да бъдат запазени по делото и след това да се унищожат.
ПОДСЪДИМАТА: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Споразумението е за година и три месеца
лишаване от свобода. Съгласна съм с това наказание. Не искам да се
разпитват свидетели и вещи лица. Съгласна съм, че трябва да платя
разноските на ОДМВР-Сливен. Съгласна съм дисковете да стоят по делото и
после да се унищожат.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно веществените доказателства и разноските, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. Г. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На 25.11.2022 г. и 28.11.2022 г. в гр.Сливен, в
условията на продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив,
отнела чужди движими вещи, както следва:
- на 25.11.2022 г. от златарски магазин „Ж.Г.“ ЕООД, находящ се в
гр.***** – 1 брой златна обеца „Версаче“ 14 карата с тегло 2,76 гр., на
стойност 237,36 лева и 1 брой златна обеца „Цвете“ 14 карата с тегло 2,47 гр.
на стойност 212,42 лева от владението на управителя Е. И. И. от гр.Сливен, на
обща стойност 449,78 лева;
- на 28.11.2022 г. от заложна къща „К.“ ЕООД, находяща се в гр.***** –
1 брой мъжки златен пръстен с цирконий 14 карата с тегло 6,46 гр. от
владението на И. Н. И. от гр.Сливен, на стойност 555,56 лева,
всичко на обща стойност 1005,34 лева (хиляда и пет лева и тридесет и
четири стотинки) без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1
от НК.
На подсъдимата М. Г. К. за извършеното от нея престъпление на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
5
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
Веществените доказателства по делото: 3 броя дискове, поставени в
полиетиленов плик, прикрепен към кориците на ДП, ДА СЕ СЪХРАНЯВАТ
по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Подсъдимата М. Г. К. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 228,30 лева (двеста двадесет
и осем лева и тридесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата М. Г. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/ Н. С. / / М. К. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Л. К. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимата К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 344/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
6
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,52 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимата и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата М. Г. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” до
привеждане в изпълнение на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което М. Г. К. с
ЕГН ********** е била с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
настоящото дело, считано от 02.12.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7