№ 2021
гр. Варна, 12.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20213100502048 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
На именното повикване в 14:47 часа, се явиха:
Въззивникът ПЛ. К. П. е редовно призован, представлява се от
назначения особен представител адвокат И.К..
Въззиваемият „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, редовно
призован, не се явява законният представител, не изпраща представител.
Депозирана е молба от въззиваемата страна вх. № 22833/09.11.2021г.,
че не възразяват да се разгледа делото в отсъствие на представител на
страната.
Вещото лице Ел. Й. Тр. е редовно призована, явява се лично.
Адв. К.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 3293
от 20.09.2021 година.
Адв. К.: Запознат съм с проекта за доклад. Нямам възражение.
Поддържам въззивната жалба.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 3293 от 20.09.2021
1
г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклад, обективиран в
Определение № 3293 от 20.09.2021г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 22356/04.11.2021 г. извън срока
по чл. 199 ГПК заключение на съдебно-счетоводна експертиза и предоставя
възможност на въззивната страна да заяви дали има възражения по
изслушването на заключението.
Адв. К.: Нямам възражения.
СЪДЪТ докладва, че в молба с вх. № 22833/09.11.2021г. въззиваемата
страна също не възразява срещу неспазването на срока по чл.199 от ГПК,
поради което намира, че не са налице пречки за изслушване на несрочно
депозираното заключение.
С оглед изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като сне
самоличността й, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ел. Й. Тр., 62 години, българка, българска
гражданка, без родство и дела със страните, предупредена за отговорността
по чл. 291 НК, дала заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението си.
На въпроси на адв. К.:
Вещото лице Т.: Заключението е изготвено на базата на предоставена
ми от банката справка за задължението по този погасителен план, който е към
споразумението. Предостави ми се тази справка, която съм направила в
отговора ми по т.1. Кредитът е падежирал към днешния момент.
Адв. К.: Нямам други въпроси към вещото лице.
На въпроси на Съда:
Вещото лице Т.: Възнаградителната лихва по погасителния план за
периода от 05.10.2013 до 09.06.2014г., като се съобразят не само падежната
дата – 05.06.2021г., а и следващите четири дни до 09.06.2014г., е в размер на
614,10лв.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно- счетоводната експертиза, ведно с
представената справка-декларация.
2
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева, съгласно
представената Справка-декларация от вещото лице, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ
на вещото лице от внесения за целта депозит (издаден РКО за сумата от
150,00 лева по вн.б. от 28.09.2021г.).
СЪДЪТ докладва, че с молба с вх. № 19198 от 29.09.2021г.
въззиваемата страна е представила доказателства за заплатен депозит за
особен представител, поради което на същия следва да бъде издаден РКО в
размер на внесения депозит.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител адвокат
И.К. в размер на 425,52 лева /изд. РКО по вн.б. от 28.09.2021г./
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 22833 от 09.11.2021г. на въззиваемата
страна в частта, с която представя списък за разноските по чл.80 ГПК и
връчва препис от същия на въззивника.
Адв. К.: Възразявам за размера, който е над минималния определен.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представеният списък по чл.80 от
ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, представения
с молба вх. № 22833/09.11.2021г. от процесуалния представител на
въззиваемия списък по чл.80 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моето качество е на особен представител, затова съм длъжен
да възприема една теза, че исковете са неоснователно заведени. В тази връзка
сме подали една въззивна жалба. Видно от изготвената съдебно-счетоводна
експертиза по справка от счетоводната система на Банката, съществува такова
задължение. Нямам достъп до моя подзащитен, той да ми подаде обратна
информация. В този смисъл аз поддържам подадените въззивни жалби срещу
алтернативно заведения иск и моля да бъде отменено първоинстанционното
решение и да бъде отхвърлена исковата молба и претенция спрямо моя
подзащитен.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с
3
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4