№ 508
гр. Перник, 20.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500672 по описа за 2021 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила насрещна касационна жалба с вх.№
2602/18.05.2022 г. от ИР. Б. КР., против решение № 77/09.03.2022 г. по в. гр.д. № 672/2021 г.
по описа на Окръжен съд - Перник.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността
на насрещната жалба се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал.2 и ал. 3, т. 1, и т.4 от ГПК, тъй като жалбата не е приподписана от
адвокат каквото е изискването на чл.284, ал.2 ГПК; също така не са приложени: изложение
на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; и не е
представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на
касационното обжалване в размер на 30 лв.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна касационна жалба с вх.№ 2602/18.05.2022 г.
от ИР. Б. КР..
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:
1. жалбата да бъде приподписана от адвокат, като бъде приложено изрично
пълномощно в негова полза за това му действие;
2. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт
поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК,
като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален
въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в
1
противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от
значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че
въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като
• жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи
обжалваният въззивен съдебен акт;
3. да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен
съд,
като в същия срок представят вносен документ за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата
ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя лично на посочения
съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2