№ 15
гр. Плевен, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
СъдебниМАЯ СТ. АСПАРУХОВА
заседатели:ВИОЛЕТА М. Ц.А
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора П. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20234430202375 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от прокурор П. П.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. Н. - редовно призован, доведен от *** -Плевен,
явява се лично
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. Ц. - редовно призован, явява се лично
За двамата подсъдими се явява адв.К. В., представя пълномощно
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Е. Г. Н. - *** Българин. Български гражданин. С висше образование.
Неженен. Не работи. Осъждан. ЕГН **********.
Ц. П. Ц. - *** Живее в гр.Плевен, *** Българин. Български гражданин.
С висше образование. Неженен. Не работи. Осъждан. ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. В. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение
2
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. Ц. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. № 2375/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство ЗМ№137/2023г. по описа на 01 РУ-Плевен, пр.пр.
№1247/2023г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Е. Г.
Н. с ЕГН **********, подсъдимият Ц. П. Ц. с ЕГН ********** и защитника
им адв.К. В., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля
да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. В. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. Н. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. Ц. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
3
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат
внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2375/2023г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство ЗМ№137/2023г. по описа на 01 РУ-Плевен, пр.пр.
№1247/2023г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Е. Г.
Н. с ЕГН **********, подсъдимият Ц. П. Ц. с ЕГН ********** и защитника
им адв.К. В., съгласно което страните са съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. Н. с ЕГН ********** от гр.Плевен Е
ВИНОВЕН в това, че :
На 24.02.2023 г. на публично място в гр.Плевен, на ***, при условията
на опасен рецидив, в съучастие, като съизвършител с Ц. П. Ц., извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото .
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Е. Г.
Н. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 325 ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“, вр.
чл.20, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Е. Г. Н. е на
основание чл. 325 ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“, вр. чл.20, ал.2 от НК,
във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. Ц. с ЕГН ********** от гр.Плевен Е
ВИНОВЕН в това, че :
На 24.02.2023 г. на публично място в гр.Плевен, на ***, при условията
на опасен рецидив, в съучастие, като съизвършител с Е. Г. Н., извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
4
явно неуважение към обществото.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Ц. П.
Ц. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 325 ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“, вр.
чл.20, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Ц. П. Ц. е на
основание чл. 325 ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“, вр. чл.20, ал.2 от НК,
във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в ОБЩ размер на 327,60лв. се възлагат в тежест
на подсъдимите, както следва:
На подсъдимия Е. Г. Н. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 163,80 лв.
На подсъдимия Ц. П. Ц. се възлагат да заплати по сметка на ОД на
МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 163,80 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/П. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К. В./
ПОДСЪДИМ:
/Е. Г.Н./
ПОДСЪДИМ:
5
/Ц. П.Ц./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала,
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д.
№ 2375/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство
ЗМ№137/2023г. по описа на 01 РУ-Плевен, пр.пр. №1247/2023г. по описа на
РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Е. Г. Н. с ЕГН **********,
подсъдимият Ц. П. Ц. с ЕГН ********** и защитника им адв.К. В.
споразумение за решаване на делото, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. Н. с ЕГН ********** от гр.Плевен Е
ВИНОВЕН в това, че :
На 24.02.2023 г. на публично място в гр.Плевен, на ***, при условията
на опасен рецидив, в съучастие, като съизвършител с Ц. П. Ц., извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото .
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Е. Г.
Н. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 325 ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“, вр.
чл.20, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Е. Г. Н. е на
основание чл. 325 ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“, вр. чл.20, ал.2 от НК,
във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. Ц. с ЕГН ********** от гр.Плевен Е
ВИНОВЕН в това, че :
6
На 24.02.2023 г. на публично място в гр.Плевен, на ***, при условията
на опасен рецидив, в съучастие, като съизвършител с Е. Г. Н., извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Ц. П.
Ц. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 325 ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“, вр.
чл.20, ал.2 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Ц. П. Ц. е на
основание чл. 325 ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“, вр. чл.20, ал.2 от НК,
във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в ОБЩ размер на 327,60лв. се възлагат в тежест
на подсъдимите, както следва:
На подсъдимия Е. Г. Н. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 163,80 лв.
На подсъдимия Ц. П. Ц. се възлагат да заплати по сметка на ОД на
МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 163,80 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №2375/2023г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7