П Р О Т О К О Л
14.08.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд наказателен състав,
на четиринадесети август две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 568 по описа за 2017 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняема Р.Н.М. – явява се лично, подсигурена от РП-Тутракан и с адв. Н.Д. ***, редовно упълномощена в БП.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно
призована, се явява прокурор Павлинка Алекова.
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Моля да се даде ход на делото.
Подс. М. – Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемата:
Р.Н.М. – родена на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
Обв. М. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Д. – Нямам искания.
Подс. М. – Нямам искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът –
Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за
прекратяване на наказателното производство в следния смисъл: Обв. Р.Н.М. се
признава за виновна по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 234в,
ал. 1, предл. „пето” от НК и приема при условията на чл. 54 от НК да й бъде
наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три
години и „Глоба” в размер на 100 лева, която съобразихме с имотното състояние
на същата. Обв. М. приема на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК веществените
доказателства по делото: един брой маркуч, черен на цвят с дължина един метър,
един брой маркуч, черен на цвят с дължина
Адв. Д. – Считам, че изложеното от прокурора споразумение не противоречи на закона и морала. Наказанието, което подзащитната ми приема да й бъде наложено ще е в състояние да изпълни целите на закона. Моля да го одобрите.
Подс. М. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновна по това обвинение. Последиците от споразумението ми бяха разяснени, разбрах какви са и съм съгласна с тях. Разбрах, че споразумението не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемата Р.Н.М. – родена на *** ***, ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновна за това, че на 03.08.2017 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в недвижим имот, находящ се на ул***, обитаван от нея, сама осъществила неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената вода, с което е извършила престъпление по чл. 234в, ал. 1, предл. „пето” от НК.
Обвиняемата Р.Н.М. ПРИЕМА на основание чл. 234в, ал. 1, предл. „пето” от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да й бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 100.00 (СТО) лева.
Обвиняемата Р.Н.М.
ПРИЕМА на основание на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК веществените
доказателства по делото: един брой маркуч, черен на цвят с дължина един метър,
един брой маркуч, черен на цвят с дължина
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМА: ЗАЩИТНИК:
(Р.Н.М.) (адв. Н.Д.)
ПРОКУРОР:
(Павлинка Алекова)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществените вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 234в, ал. 1, предл „пето” от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното престъпното деяние. С деянието няма нанесени имуществени вреди. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено с направените на основание чл. 382, ал. 5 от НПК с направеното допълнение.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 183
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. Р.Н.М. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по БП № 362-ЗМ 200/2017 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 568 по описа на ТРС за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:45 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: