ПРОТОКОЛ
№ 3490
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110129579 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. М. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА становище от ищеца, в което не възразява да се изслуша
експертизата, няма въпроси към вещото лице, моли да се приеме същото и
излага доводи по същество, претендира разноски, за което представя списък.
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-счетоводна експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. Г. М. , 50 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. Х.: 96 месеца е самият договор. Няма погасителен
план. 8 години са това, значи септември 2016 г. е крайният падеж на договора.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер от 300 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение предявените искове като имате предвид следното: в срока по чл. 131
ГПК сме направили възражение за изтекла погасителна давност на
процесното вземане, както и сам ищецът в исковата си молба е посочил, че
датата на настъпване на падежа на цялото вземане по договора за кредит е
23.09.2016 г, а същото го установи и вещото лице и при подадено заявление
на 29.11.2021 г. и включвайки и двата месеца през 2020 г. през които давност
не е текла, твърдя, че цялото вземане е погасено по давност преди датата на
образуване на настоящото дело, с оглед на това намирам иска за
неоснователен и моля да прогласите същото. Моля да приложите
последиците на чл. 78 ГПК, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3