№ 15221
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110168716 по описа за 2021 година
В срока за произнасяне съдът констатира нередовност на исковата молба,
изразяваща се в противоречие между обстоятелствената част и петитума на
исковата молба по отношение на размера на първоначалната искова сума,
която ищецът претендира да бъде установена като дължима от ответника. Със
заявление № 32226/26.07.2021 г. по развилото се ч.гр.д. № 43784/2021 г.
ищецът-заявител е искал издаването на заповед за изпълнение за сумата в
размер на 1129,60 лева. Съдът е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК за посочената сума в размер на 1129,60 лева. В
обстоятелствената част на искова молба с вх. № 99625/01.12.2021 г. ищецът е
посочил, че вземането произтича от издадени и незаплатени суми по фактури
на обща стойност в размер на 1129,50 лева с ДДС (по фактура с №
00000064/30.11.2020 г. на стойност 712,00 лева с ДДС, фактура с №
**********/04.12.2020 г. на стойност 300,60 лева с ДДС и фактура №
**********/31.12.2020 на стойност 116,90 лева с ДДС, които като сбор
калкулират сумата в размер на 1129,50 лева). В петитумната част на исковата
молба обаче се претендира съдът да признае за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата в размер на 1129,60 лева, ведно със законната лихва
върху нея.
В открито съдебно заседание от 10.11.2022 г. ищецът, чрез
пълномощника си, е направил частичен отказ от иск по реда на чл. 233 от
ГПК за разликата от 958,88 лева до 1129,50 лева. С протоколно определение
от същата дата, влязло към момента в сила, съдът е прекратил производството
за исковата претенция за размера над 958,88 лева до 1129,50 лева.
Съдът счита, че е налице нередовност на исковата молба. Съдът счита,
че следва да отмени определението от съдебно заседание от 08.12.2022 г., с
което съдебното дирене е обявено за приключено, даден ход на устните
състезания и делото е обявено за решаване, за да се дадат указания на ищеца
да отстрани констатираната нередовност.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание от
08.12.2022 г., с което съдебното дирене е обявено за приключено, даден ход
на устните състезания и гр.д. № 68716 по описа за 2021 г. по описа на СРС, I
ГО, 24 – ти съдебен състав, е било обявено за решаване.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 99625/01.12.2021 г.,
подадена от Е.Т. „К.В.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение в писмена молба до съда, с препис за насрещната
страна, да отстрани констатираното разминаване в обстоятелствената и
петитумната част на исковата молба, КАТО изрично посочи размера на
първоначално претендираната в исковата молба обща сума, която претендира
да бъде призната за установена като дължима от ответника съобразно
твърденията в исковата молба, че вземането му произтича от издадени и
незаплатени от ответника суми по фактури с отделни стойности от по 712,00
лева с ДДС, 300,60 лева с ДДС и 116,90 лева с ДДС. Ако ищецът посочи
като първоначално претендирана в исковата молба общата сума в
размер на 1129,60 лева, УКАЗВА на ищеца в същия срок да посочи дали
поддържа иска си за разликата над 1129,50 лева до 1129,60 лева, доколкото в
тази част производството не е било прекратено с протоколно определение от
10.11.2022 г.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба
подлежи на връщане, а делото – на прекратяване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2