Присъда по дело №1117/2022 на Районен съд - Хасково

Обвинението срещу подсъдимия С. С. Р. ЕГН ********** от с.****** е повдигнато за това,
че на **********, в с.Минерални бани, обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство
- мотопед "*********" с номер на рама *********, което не е регистрирано по надлежния
ред - престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК
В съдебно заседание Районна прокуратура-Хасково вземат становище за основателност
на повдигнатото обвинение по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК. И самият подсъдим се признавал за
виновен. Налице били обаче предпоставките на чл.78а ал.1 от НК и Р. следвало да се
освободи от наказателна отговорност, като му се наложи наказание глоба.
Подсъдимият С. С. Р. редовно уведомен, се явява лично и се признава за виновен.
Съгласен е с фактическата обстановка в производството по чл.371 т.2 от НК. Съдът чете
определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена от фактическа страна възприетата от обстоятелствената
част на обвинителния акт, а именно :
С. С. Р. е неправоспособен водач на МПС.
През 2020 год. С. С. Р. закупил от св.К. М. Й. от с. *****, обл. Хасково моторно
превозно средство - мотопед "********" с номер на рама ********* без поставени
регистрационни табели за сумата от 80 лева. Според справката на сектор „Пътна полиция"
при ОД МВР – Хасково този мотопед никога не бил регистриран по надлежния ред на
територията на Р.България.
С. С. Р. периодично управлявал посочения мотоциклет без поставени регистрационни
табели.
На ********** около 12 часа С. Р., управлявайки мотопед "********" с номер на рама
********* се движел по бул. „Васил Левски" в центъра на с.Минерални бани в посока към
гр.Хасково.
Същевременно св.А, Д, Д. и св.Х. Ф. Х. - *********, изпълнявали служебните си
задължения на територията на с.Минерални бани. Полицейските служители забелязали
движещия се мотопед "********" с номер на рама *********, управляван от С. С. Р..
Св.А, Д, Д. и св.Х. Ф. Х. спрели мотопеда и така на ********** в с.Минерални бани
била извършена полицейска проверка на мотопеда и на неговия водач - подсъдимия Р., в
хода на която се установило, че С. Р. управлява посочения мотопед без да е правоспособен
водач и без същия да е регистриран по надлежния ред.
При извършване на проверката подсъдимият оказал пълно съдействие.
Подсъдимият С. Р. е неосъждан и не е освобождаван по чл.78а от НК.
При така установената фактическа обстановка С. С. Р. ЕГН ********** от с.****** от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2
вр.ал.1 от НК - като на **********, в с.Минерални бани, обл.Хасково, управлявал моторно
превозно средство - мотопед "*********" с номер на рама *********, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл.140 ал.1 изр. 1-во от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, а съгласно чл.140
ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
1

Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и
спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях,
предвижда в своя Раздел III от чл.18 до чл.21 условията, при които се извършва
прекратяване регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях.
Съгласно § 6 т. 18а от ДР на ЗДвП „регистрацията" се определя като административно
разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо
идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер.
Поради изложеното следва да се приеме, че подсъдимият С. С. Р. е управлявал мотопед
"*********" с номер на рама *********, който не е бил регистриран по надлежния ред.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е
искал именно настъпването на обществено опасните му последици.
Съдът определи наказанието при условията на чл.78а НК, тъй като са налице
предпоставките за това – подсъдимият е неосъждан /реабилитиран/, не е освобождаван по
чл.78а от НК, няма имуществени вреди и за деянието по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК се
предвижда наказание в пределите, предвидени в чл.78а ал.1 от НК.
При определяне на наказанието съдът взе в предвид като смекчаващи отговорността
обстоятелства добрите характеристични данни на подсъдимия, липсата на криминални
регистрации, признанията за вината и пълните обяснения за извършеното по време и място
още от досъдебното производство, оказаното съдействие на органите и съда. Така съдът
определи глобата на минималния размер – а именно 1 000 лв., при пълен превес на
смекчаващите вината обстоятелства.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.

2

Номер на акта:	7
Дата:	2 февруари 2023 г.
Съдия:	Мартин Димитров Кючуков

Дело:	20225640201117
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 ноември 2022 г.

Присъда по дело №1117/2022 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите