Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Радомир, 05.10.2020 г.
В И М Е
Т О НА
Н А Р О Д А
Радомирският районен
съд, гражданска колегия, втори състав, в публично заседание на двадесети юли през
две хиляди и двадесета година в състав:
Районен
съдия: Антон Игнатов
при секретаря Веска Китанова, като разгледа докладваното от
районния съдия гр. д. № 142 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, с
която са предявени положителни установителни искове за установяване
съществуване на вземания на заявител по подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с правно основание
чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало
открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр.Радомир, пл.
„В. в.“, бл.., вх.., ап... Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към
него ежемесечно се извършвали услугите доставка, отвеждане и пречистване на
питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер 3080845 била ответницата Д.И.С..
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответницата е
налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по
силата на договор, който уреждал отношенията на страните по начина, установен в
Общите условия, приети с решение № ОУ- 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4
на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги. Съществуващото правоотношение
възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и
канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Към настоящия
момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия
абонатите на дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в
предвидения в закона срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр.
Радомир, пл.„В. в.“, бл.., вх.., ап. ., в установените срокове било извършено
отчитане на показанията в монтирания в обекта водомер и начисляване сумите за
потребеното количество вода, но въпреки това длъжникът не извършил плащане на
дължимите от него суми за периода от
28.09.2016 г. - 22.04.2019 г., на стойност 354,04 лева -, от
които 314,98 лв. главница и лихва за забава в размер на 39,06 лева, начислена
за периода от 02.12.2016 г. до 04.10.2019 г.
Тъй като ответницата не заплатила стойността на доставената
вода за исковия период от време, ищцовото дружество подало заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение и било образувано ч. гр. д. № 1008/2019
г. на РдРС, в рамките на което била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 742/22.10.2019 г., връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.
5 ГПК.
От съда се иска признаване за установено в отношенията между
страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество следните суми: 314,98 лева
– главница за периода от 28.09.2016 г. до 22.04.2019 г., представляваща
стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ
се в гр.Радомир, пл.„В. в.“, бл.., вх.., ап.., лихва за забава на месечните
плащания в размер на 39,06 лв. за периода от 02.12.2016 г. до 04.10.2019 г.,
както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението в съда -21.10.2019 г. до окончателното
изплащане на сумите.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез упълномощен
представител поддържа исковата молба и моли съда да постанови неприсъствено
решение срещу ответницата.
Ответницата, редовно призована, не се явява и не изпраща
представител. Въпреки дадената ù възможност за писмен отговор, в срока
по чл.131 ГПК не е депозирала такъв. На същата са указани последиците по чл.133 ГПК, както и по чл.238, ал.1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направила
искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по
чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1, т.1 ГПК – ответницата е получила препис от
исковата молба и приложенията към нея на 11.05.2020 г., не е представила в срок
отговор на исковата молба, като не се е явила и не се е представлявала в
първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно
отсъствие, указани са ù последиците от неспазването на срока за подаване
на отговор на исковата молба и от неявяването ù в първото заседание по
делото, както и че е налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – предявеният
иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно
нормата на чл.239, ал. 2, изр.1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът
има право на разноски, съобразно уважената част от исковете.
Ищецът доказва направени разноски в производството по делото
в общ размер на 250,00 лева, от които 100,00 лева – внесена държавна такса и 150,00
лева – юрисконсултско възнаграждение за заповедното и исковото производство,
които с оглед изхода на спора следва да бъдат заплатени от ответницата.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.И.С., с ЕГН:**********,
с адрес: ***, пл.„В. в.“, бл., вх.., ап., че дължи на „В. и К.“ ООД, с ЕИК: ......, със седалище и адрес
на управление:***, следните суми: 314,98 лева (триста и четиринадесет лева и деветдесет
и осем стотинки) – главница за периода от 28.09.2016 г. до 22.04.2019 г.,
представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена питейна вода за
обект, находящ се в гр.Радомир, пл. „В в.“, бл., вх.., ап.., ведно със законната
лихва върху главницата, смятано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.10.2019
г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 39,06 лева (тридесет
и девет лева и шест стотинки) - мораторна лихва за забава за периода от 02.12.2016
г. до 04.10.2019 г.
ОСЪЖДА Д.И.С.,
с ЕГН:**********, с адрес: ***, пл.„Войнишко въстание“, бл.4, вх.А, ап.11, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с ЕИК: ......, със
седалище и адрес на управление:***, сумата от
250,00 лева (двеста и петдесет лева) – направени
разноски в производството по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда
на чл.240 от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
Районен
съдия:/п/
Вярно с
оригинала,
Секретар:/И.С./