РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 97
Силистра, 23.01.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 328 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано е по жалба на Х. Т. Б. с [ЕГН] от гр. Силистра срещу Заповед № 3286з-3065/15.08.2024 г. на директора на Главна дирекция "Национална полиция" – МВР, с която е постановен отказ за снемане на полицейска регистрация № 3697 от 02.12.2011 г. по описа на 08 РУ-СДВР, извършена на жалбоподателя.
В жалбата се твърди, че административният орган неправилно и незаконосъобразно е приел, че не са налице основания за снемане на полицейска регистрация по смисъла на чл. 68 от ЗМВР, при условие, че освен регистрацията, извършена във връзка с НОХД № 23700/2011 г. на РС-София, лицето няма никакви други минали или настоящи производства. Извършено е позоваване на решение на СЕС от 30.01.2024 г. по дело С-118/2022 г., като се посочва, че периодът от 13 години, през които се съхраняват данните на жалбоподателя в регистрите на МВР, не се явява разумен и подходящ срок по смисъла на цитирания съдебен акт. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени оспорената заповед.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 168, ал. 6 АПК.
Въпреки дадените указания на ответния орган да представи доказателства за връчването на заповедта, с молба от 12.11.2024 г. същият е уведомил съда, че не разполага с такива. Липсата на доказателства за връчване на оспорения акт не може да се тълкува в ущърб на неговия адресат, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК. Налице са доказателства за делегирането на правомощия по чл. 21, ал. 1 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, но е необходимо да се представят доказателства, че издателят на заповедта е назначен на длъжността директор на ГД „Национална полиция“
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, послужили като основание за издаване на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Принципно, съгласно чл. 170, ал. 2 от АПК, жалбоподателят следва да установи, че са били налице условията за снемане на полицейската му регистрация. В случая обаче спор относно фактите в процеса няма и решаването на спора изисква обсъждане на правни доводи, поради което на този етап от производството на жалбоподателя не следва да се дават указания относно попълването на делото с допълнително доказателства.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 17.03.2025 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Х. Т. Б. с [ЕГН] от гр. Силистра
Ответник по жалбата: Директор на Главна дирекция „Национална полиция“ към Министерството на вътрешните работи – гр. София.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
Задължава ответника по жалбата най-късно в насроченото съдебно заседание да попълни административната преписка с доказателствата, посочени в мотивите на разпореждането.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |