Определение по дело №838/2022 на Административен съд - Стара Загора

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                        03.02.2023г.      град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, ІV състав, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                            

      СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

 

 като разгледа докладваното от съдия    Д.ДРАГНЕВА  административно дело №838  по описа за  2022г., за да се произнесе, съобрази следното:

                                               

Производството е по реда на чл.213а ал.3 от АПК вр. с чл.95 и сл. от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по искането на С.Д.И. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство в касационното производство, образувано по жалбата му срещу Решение № 509/19.12.2022г, постановено по адм.д.№838/22г по описа на АС Стара Загора, с което на основание чл.111 ал.6 т.1 от ЗИНЗС е потвърдена Заповед №Л-5949/07.12.2022г, издадена от Началника на затвора в град Стара Загора с наложено на И. дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна килия за срок от 7 /седем/ денонощия“.

 Касаторът е лице, освободено от задължението за заплащане на държавна такса в размер на 10лв за разглеждане на жалбата му против административния акт, което означава, че вече е призната липсата на средства за заплащане на възнаграждение за един адвокат, като в касационната жалба е заявено желание да се ползва професионална правна помощ, и единственото условие, което следва да се провери е дали интересите на правосъдието изискват това, съгласно основанията по чл. 24 от ЗПП, при съществуване на които предоставянето на достъп до системата се отказва. Първото основание по чл.24 т.1 от ЗПП е преценка на ползата, която правната  помощ би донесла на лицето, което кандидатства. Ползата, която се цели, чрез обжалване на наложеното дисциплинарно наказание е неговата замяна с друго по-леко по вид дисциплинарно наказание, което да не засяга посочените от лицето страдания – **** и не доказаното с медицински документи психично състояние на страх и паника при поставяне в малки, затворени пространства. Съдът намира, че в настоящия случай се касае до спор относно спазването на правила за определяне на дисциплинарно наказание, които са гаранция за признат от ЗИНЗС правен интерес от охрана на здравето на провинилия се лишен от свобода,  разкриваща връзката на това изискване със забраната по чл.3 ал.1 от ЗИНЗС. Следователно интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ на жалбоподателя, за да се осигури и равенство на страните в процеса по спорния правен въпрос относно значението на хроничното заболяване на лицето за определяне вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание.  В заключение интересите на правосъдието изискват правна помощ, когато нейното предоставяне би донесло търсената от лицето защита на правен интерес / ползата по смисъла на чл.24 т.1 от ЗПП/.

 

       Водим от горното и на основание чл.95 от ГПК вр. с  чл. 23 ал.2 от Закона за правната помощ  Административен съд Стара Загора

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на С.Д.И. в касационното производство, образувано по касационната му жалба срещу Решение № 509/19.12.2022г постановено по адм.д.№838/2022г по описа на АС Стара Загора.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

СЪДИЯ: