О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Добрич, 25.06.2018 г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на двадесет и пети юни две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИМИР АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 1971 по описа за 2017 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ***, представлявано от
управителя ***, с която срещу *** с ЕГН *** *** е предявен иск за заплащане на ***,
представляваща невърната сума по сключен между страните на 25.01.2016 г договор
за заем. Претендират се и законната лихва върху главницата, считано от датата
на завеждане на иска до окончателното й погасяване, както и сторените по делото
разноски.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК *** е предявил насрещен иск за
осъждане на *** да заплати сумата от ***, представляваща „стойността на
дължимата и неразплатена част от договори за паричен заем”.
Според представената от ответника уточняваща насрещната му искова
претенция молба от 08.08.2017 г., основанието да претендира от *** процесните ***
лв. са сключените между страните три броя договори
за заем - от 01.07.2011 г. за сумата от *** лева с падеж 28.02.2012 година, от 09.09.2011 г. за сумата от *** лева с падеж
на връщане на сумата 10.03.2012 г. и от 01.11.2011 г. за сумата от *** лева и с падеж за връщане в брой 15.01.2012 г. От приложените три броя
договора, общо на стойност 30 000 лева, ищецът по насрещаната искова молба заявява
искане за прихващане с вземането на ищеца по първоначалната искова молба,
поради което претендира за плащане по делото на разликата между двете вземания,
равняваща се на *** лв.
С разпореждане от 15.09.2017 г. ДРС е приел за съвместно разглеждане и
общо произнасяне по така предявения насрещен иск.
С протоколно определение от 11.12.2017
г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК – по съгласие на страните, производството
по делото е спряно. Съгласно разпоредбата на чл. 231, ал. 1 от ГПК, ако в
шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяване
на спряното по тяхно съгласие дело, същото се прекратява.
След справка с книжата по делото
съдът констатира, че до настоящия момент /посоченият шестмесечен срок е изтекъл
на 11.06.2018 г. /никоя от страните не е поискала възобновяване на делото,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено на основание
чл. 231, ал. 1 от ГПК.
Воден от горното, Добричкият районен
съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 231, ал. 1
от ГПК производството по гр. дело № 1971/2017 г. по описа на Добричкия районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: