№54
25.11.2019г. гр.Силистра
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренски Окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.А. ВЕЛИКОВА
2. АНА АВРАМОВА
при секретаря Е.Н.
с участието
на прокурора С.Г.
като изслуша
докладваното от съдия Аврамова
ВЧН дело № 213
по описа на СОС за 2019г.
и вземайки предвид данните по делото, прие за установено следното:
С определение №334/10.09.2019г. по ЧНД №617/19г., състав на Силистренски районен съд е определил на осъдения И.М.А., на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 НК, да изтърпи едно най-тежко общо наказание – лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, при строг първоначален режим на изтърпяване, измежду наложени му наказания по НОХД №676/18г. и по НОХД №240/19г. по описа на Силистренски районен съд; на основание чл.24 НК е увеличил така определеното общо наказание с два месеца, като така определеното окончателно наказание от една година и осем месеца постановил да се изтърпи при първоначален строг режим; приспаднал е и изтърпените части от наказанието лишаване от свобода.
Недоволен от приложението на разпоредбата на чл.24 НК е останал осъдения А., който е сезирал настоящата инстанция с въззивната си жалба.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител. Излага се съображение, че в момента наказанието се изтърпява, осъдения не е наказван и с поведението си показва, че няма да извършва друго престъпление. Моли се за отмяна на увеличението на наказанието.
В правото си на защита, жалбоподателят сочи, че колкото може, се превъзпитава, но е вече стар човек и има операции. Моли два месеца да отпаднат от наказанието.
Прокурорът пледира за неоснователност на жалбата, завишението е минимално, само два месеца, при възможност за девет месеца. Моли определението да бъде потвърдено.
В последната си дума А. заявява, че е чел НК и няма основание за една година и девет месеца.
Силистренски
окръжен съд, наказателен състав, след като извърши цялостна проверка съобразно
правомощията си по чл.314 ал.1 НПК,
констатира следното:
Жалбата е неоснователна.
Видно от свидетелството за съдимост И.А. е многократно осъждан, като съдът е обсъдил последните две осъждания, под №15 и №16, деянията, по които са извършени след изтърпяване на предходни налагани наказания, както следва:
§ По НОХД №676/2018г. по описа на СРС, с влязла в сила на 05.04.2019г. присъда, за престъпление по чл.194 ал.3 НК, извършено на 20.04.2018г., на осъдения е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.
§ По НОХД №240/2019г. по описа на СРС, с влязла в сила на 10.07.2019г. присъда, за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 НК, извършено на 26.02.2019г., е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.
Първоинстанционният съд е направил правилен правен извод приемайки, че престъпленията по тези две производства са в условията на реална съвкупност, тъй като са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което е правилно и приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК и определянето за изтърпяване на едно общо най-тежко наказание, а именно, наложеното по НОХД №240/2019г.
Въззивната инстанция споделя преценката за приложимост на чл.24 НК. А. е многократно осъждан, поради което е и лице с висока обществена опасност. Възрастта и здравословното му състояние не са му попречили да извършва престъпления. Престъпленията са извършвани през всяка една от годините следващи освобождаването му от затвора или иначе казано, две години след освобождаване от изтърпяване на наказанието е извършил две престъпления против собствеността. Видно е че предходното наложено наказание не е изиграла своята възпираща и възпитателна роля и към бонуса предоставен от законодателя за две престъпления, да се изтърпи само едното най-тежко наказание, следва да се добави и увеличение, както е сторил и първоинстанционният съд. Ниската стойност от причинените от престъпленията вреди е съобразена , определяйки се увеличение от само два месеца. Така увеличеното наказание е в границите, предвидени в чл.24 от НК, не надминава сбора от отделните наказания, нито максималния размер предвиден за съответния вид наказание.
Законосъобразно е определено приспадането на изтърпяните части от наказанието.
Гореизложеното е в подкрепа на становище, че с атакуваното определение законосъобразно е извършено групирането на наказанията по влезлите в сила присъди, и при липса на основания за неговото отменяне или изменяне, то същото следва да бъде потвърдено като такова.
Водим от горното и на основание чл.338 НПК настоящият съдебен състав на Силистренски окръжен съд
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №334/10.09.2019г. постановено по ЧНД №617/2019г. от Силистренски районен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.