Определение по дело №58165/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20751
Дата: 20 май 2024 г. (в сила от 20 май 2024 г.)
Съдия: Ива Анастасиос Анастасиадис
Дело: 20231110158165
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20751
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20231110158165 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца за отстраняване на допуснати
нередовности в исковата молба.
Доколкото ответниците твърдят погасяване на вземанията, съдът приема за безспорни
всички факти, включени във фактическите им състави, предвид което и по арг. от
противното на установеното в чл.153 ГПК доказателствените искания на ищеца за допускане
на СТЕ, ССчЕ, както и искането с пр.осн. чл.192, ал.1 ГПК, следва да бъдат оставени без
уважение.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане като помагач „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до съда с
препис за насрещната страна да отстрани нередовности на исковата молба, като УТОЧНИ
крайната дата на периода на обезщетението за забава върху главницата за стойност на услуга
1
за дялово разпределение, съобразявайки искането си, обективирано в заявлението по чл. 410
ГПК, съответно уважено с издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на САТЕ и ССчЕ със
задачи, посочени в исковата молба, както и искането с пр.осн. чл.192, ал.1 ГПК.

НАСРОЧВА о.с.з за 27.06.2024 г. – 11:00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК във вр.
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на
вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и стойност на услуга за дялово
разпределение и за мораторна лихва за забава в плащането на цената и в плащането на сума,
начислена за услуга дялово разпределение.
Ищецът „Топлофикация София“ АД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали
насрещно – не са заплатили дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията. Обосновава правния си интерес от водене на
установителен иск с постъпилите възражения от длъжниците против издадената заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК с предмет процесните суми. Моли да се приеме за установено, че
ответниците дължат в условията на солидарност на ищеца следните суми: сумата 244,55 лв.
– главница за стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2019
г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
/06.06.2023 г./ до окончателното изпълнение, сумата 14,23 лв. – главница за стойност на
услуга за дялово разпределение за периода 01.07.2021 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението /06.06.2023 г./ до окончателното изпълнение,
сумата 19,48 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2020 г. – 27.04.2023 г.,
начислено върху главницата за стойност на топлинна енергия, и сумата 0,88 лв. – мораторно
обезщетение за забава за периода 16.12.2020 г. – 27.04.2023 г., начислено върху главницата
за стойност на услуга за дялово разпределение и върху платена главница за периода
м.10.2020 г. – м.03.2021 г. С молба от 16.05.2024 г. ищецът признава, че в хода на исковото
2
производство ответниците са погасили задълженията си изцяло, като моли съдът да
съобрази плащането при постановяване на крайния си съдебен акт. Претендира разноски –
юрисконсултско възнаграждение за заповедното и исковото производства.
Ответниците твърдят, че след завеждане на делото са погасил вземанията, предмет на
исковете. Молят исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни, предвид извършеното
плащане. Молят да се присъди на ищеца юрисконсултско възнаграждение за двете
производства в минимален размер.
С оглед становището на ответниците и на основание чл. 153 ГПК всички факти,
включени във фактическите състави на вземанията, са безспорни и не се нуждаят от
доказване.

Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3