№ 179
гр. Пловдив, 09.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20215001000882 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За жалбоподателя Н.-М. ЕООД редовно призован, не се явява законен
представител. Явява се процесуалният представител адв. Д. и юрк. К.,
последната с пълномощно по делото и от днес.
За въззиваемата страна Р.Б. ЕООД редовно призована, не се явява
законен представител. Явява се процесуалният представител адв. Р. с
пълномощно от преди.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
С решение от 07.06.2021 г., постановено по т.д. № 132/2018 г. по описа
на Окръжен съд Х., ответникът „Н.-М.“ ЕООД е осъден да заплати на ищеца
„Р.Б.“ ЕООД сумата от 137 128.92 лв., представляваща част от цената на
1
продадена вещ с недостатъци- тоалетен сапун, доставен през месец март 2018
г., изплатена в изпълнение на договор от 24.01.2018 г., ведно със законната
лихва, считано от 03.09.2018 г. до окончателното изплащане, като искът в
останалата част за разликата до предявения размер от 161 751.26 лв. е
отхвърлен като погасен по давност. Отхвърлен е и предявеният иск за сумата
от 22 094.37 лв. обезщетение за имуществени вреди от неизпълнение на
горепосочения договор като са посочени сумите по отделни пера. Присъдени
са разноски по съразмерност в тежест на съответната страна.
Срещу така постановеното решение в осъдителната му част е постъпила
въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство „Н.-М.“
ЕООД. Счита, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано
и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Изложени
са подробни доводи, свеждащи се до несъгласие на изводите на съда за
основателност на иска, като е направен анализ, пространен, на
доказателствата по делото и конкретен коментар на обоснованите от там
изводи на първоинстанционния съд. Като процесуално нарушение се сочи
неправилно разглеждане по поредност на евентуално предявените искове.
В срока по чл.263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
ищеца в първоинстанционното производство „Р.Б.“ ЕООД. Оспорва се изцяло
подадената въззивна жалба с насрещни доводи и се изразява становище за
правилност на обжалвания съдебен акт.
Първоинстанционният съд с определение от 20.08.2021 г. в
производство по чл. 248 ГПК е оставил без уважение молба, подадена от „Н.-
М.“ ЕООД за изменение на решението в частта за разноските. Това
определение е обжалвано от ответника в първоинстанционното производство
с частна жалба. Твърди се, че същото е неправилно.
В срок е постъпил отговор на частната жалба от „Р.Б.“ ЕООД, с който
същата се оспорва.
С постъпилите въззивна жалба и частна жалба, както и постъпилите
отговори страните не предявяват доказателствени искания. Претендират се
сторените по делото разноски.
Адв. Д.: Поддържаме депозираната от довереното ми дружество
въззивна жалба. Поддържаме и частната жалба срещу определението, с което
2
е отказано изменение на решението в частта за разноските. Нямаме
доказателствени искания. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК и
доказателства за извършено плащане.
Юрк. К.: Придържам се към становището на адвокат Д..
Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме отговора на
въззивната жалба, както и отговора на въззивната частна жалба относно
определението, с което е отказано изменение на решението в частта за
разноските. Подробни доводи сме изложили. Няма да сочим нови
доказателства и да правим доказателствени искания. Считаме, че спорът е
правен. Представям списък с разноски и доказателства за реалното
извършване на плащането.
Адв. Д.: Нямаме възражения за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Адв. Р.: Правя възражение за разноските на другата страна, доколкото
ние сме претендирали минимален хонорар.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списъци на разноските на страните, ведно с доказателства за
извършени плащания.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите въззивната жалба като отмените
първоинстанционното решение като неправилно и постановите друго, с което
да отхвърлите изцяло предявените от въззиваемата страна искове. Моля също
да уважите и чатната въззивна жалба срещу определението в частта за
разноските. С оглед фактическата и правна сложност на делото и за
процесуална икономия моля да ми дадете подходящ срок за представяне на
писмено становище.
Юрк. К.: Поддържам казаното от адв. Д.. С оглед процесуална
3
икономия се присъединявам към становището да изразим подробни
съображения в писмени бележки.
Адв.Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба, както и въззивната частна жалба относно искането за изменение на
решението в частта за разноските. Подробни доводи сме изложили в
отговорите и на въззивната и на въззивната частна жалба. Моля да
потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно.Моля да ни присъдите разноски за настоящото
производство. Моля да ни определите срок за писмени бележки, в които за
улеснение на съда да представим доводи относно правната и фактическа
обстановка по делото.
Адв. Д.: Само да добавя, че и ние претендираме разноски съобразно
представения списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмена защита на жалбоподателя
едноседмичен и срок за представяне на писмена защита на въззиваемата
страна десет дневен.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 11.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4