№ 520
гр. Габрово, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200685 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИВ. В. Ч. - редовно призован, не се явява, представлява се от
договорен защитник адвокат Д.Н. от АК - Габрово с надлежно пълномощно.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ орган РУ - Габрово - редовно призовани, не
се представляват.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Р. Д. ИВ. - редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. СТ. Г. - редовно призован, не се явява. От негово име е депозирана
молба с вх. № 4402/15.09.2021 г., с която същият заявява, че е в платен годишен отпуск и се
намира извън гр. Габрово, поради което е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно
заседание.
Становища по даване ход на делото:
АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила жалба с вх. № 264000-9511/12.07.2021 г. от ИВ. В. Ч. срещу
НП № 21-1752-000404/30.06.2021 г. на Началник на РУ - Габрово;
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Р. Д. ИВ. - 51 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
1
от НК и същия обещава да говори истината.
Свидетелят е отстранен от съдебната зала.
АДВОКАТ Н. - Поддържам представената жалба. Моля да бъде допусната до разпит
лицето Д.Ц., което водим днес. Същата е била свидетел на случилото се. Нямам други
искания. Във връзка с неявилия се свидетел ще взема становище след разпита на
актосъставителя.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме приложените по преписката документи. Освен
това съдът намира за основателно искането за допускане до разпит в качеството на свидетел
на посочената Д.Л.Ц., за което лице се твърди да е очевидец на обстоятелствата във връзка с
извършената проверка.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.Л.Ц..
Снема самоличността на свидетелката:
Д.Л.Ц. – 47 години, българска гражданка, неосъждана, б. р.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която се носи по чл.
290 от НК и същата обещава да говори истината.
Свидетелката е отстранена от съдебната зала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: писмо с Рег. № 175200-
7786/04.08.2021 г.; жалба с вх. № 264000-9511/12.07.2021 г. от ИВ. В. Ч. срещу НП № 21-
1752-000404/30.06.2021 г. на Началник на РУ - Габрово; копие на Жалба от ИВ. В. Ч. до
Директора на ОД на МВР - Габрово; заверено копие на НП № 21-1752-000404/30.06.2021 г.
на Началник на РУ - Габрово;заверено копие на АУАН № 445/24.06.2021 г.; заверено копие
на Заповед с рег. № 8121з-515/14.05.2018 г.;
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разпит на явилия се свидетел:
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Спомням си конкретния случай и И.Ч.. Дата и час не си
спомням. Провеждаше се специализирана полицейска операция и трябваше да извършим
обход на централна градска част с колегата Г.. Управлявах служебния автомобил по улица
2
"Юри Венелин" посока ул. "Брянска" и на огледалото за задно виждане забелязах
таксиметров автомобил да влиза на спирката, която е на паметника на Рачо Ковача. Завих
със служебния автомобил по посока ул. "Скобелевска" и до Дома на книгата спрях. Гледах
през страничното стъкло дали таксито продължава пътя си или чака на спирката. В
продължение на 3-4 минути таксито стоеше на спирката. Направих обратен завой, където е
дървото, и тръгнах към спирката. След като ме видя, водачът на таксито веднага потегли.
Спрях го и казах да изчака и да представи документите на автомобила. Обясних, че
нарушението, което съм констатирал по чл. 69 от ЗДП се състои в това, че е престоял на
автобусна спирка с цел очакване на пътници. След това съставих Акт за установяване на
административно нарушение и го предоставих на водача в автомобила. На предна дясна
седалка имаше жена. Водачът започна да пише възражение. Тогава не обърнах внимание
какво е. Започна да бърбори нещо. Това ме подразни и отидох да поискам документите на
госпожата, тъй като когато подхождахме към спирката в началото, таксито веднага потегли.
Госпожата не съм я виждал до сега и не я познавам. Същата предостави лична карта и аз
обясних, че ще съставя фиш за това, че не използва обезопасителен колан. В същото време
написах и съставих на водача на таксито фиш, че превозва пътник без колан. След като
предявих на жената фиша, тя започна да недоволства и да мърмори, че бързала, че по този
начин съм я забавил. Аз обясних, че нямам претенции към нея. Докато съставях акта на
водача обясних, че тя е можела да слезе и да се придвижи по друг начин. Аз не съм
казвал да стои и да чака. Явно водачът я е помолил, по мое мнение, да е свидетел при
съставянето на акта. След като връчих фиша, жената слезе и отиде към спирката. След това
отидох и предявих фиша на Ч.. Беше пусната жалба от Ч. и жената беше като свидетелка.
Беше извършена проверка от колегите. За целта взеха от Община Габрово записи от
видеонаблюдението, с което разполагат. На записът се виждаше ясно мястото, където
шофьора на таксито качва пътничката, и както казах стои около 3-4 минути на спирката с
цел очакване на пътници. Там минават автомобили. Имал е възможност да се включи в
движението. Във видеото се вижда кога е извършена проверката.
СЪДЪТ – През цялото време на проверката ли бяхте с колегата ви Г.?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Той беше на предна дясна седалка, аз управлявах служебния
автомобил.
СЪДЪТ – По време на разговора с пътничката и Ч., колегата ви беше ли при вас?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Колегата стоя в патрулния автомобил.
СЪДЪТ – Когато сте изчаквали да разберете дали таксиметровия автомобил
престоява на спирката, жената тогава ли се качи в него?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Тя каза, че е бързала, за да обслужва инвалид и била спешно
ангажирана, но аз я видях да върви спокойно, докато чакахме на Дома на книгата. На
следващия ден се снабдихме със записите от видеонаблюдението, за да покажа, че таксито е
престоявало.
СЪДЪТ – Правилно ли да разбирам, че след като Ч. е тръгнал да пише възражение,
3
вие тогава сте тръгнали да пишете фишове?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Да. Той ме подразни. Аз виждам едно видимо нарушение и да
напишеш, че има възражение и да оспорваш това, което си допуснал и знаеш, че си го
допуснал, ме подразни.
СЪДЪТ – Кога жената ви е казала, че бърза да обслужва инвалид - на място или после
в жалбата е посочила това?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – В жалбата е посочила, че бърза за обслужване на инвалид. На
място каза само, че я бавя. Не съм имал отношение към нея. Не съм казвал да стои.
Можеше да слезе от таксито и да си хване автобус или такси. Към нея нямах никакви
претенции. И.Ч. ме подразни с възраженията си, които не са реални. Колегата Д.Г. не е
свидетел на разговорите.
СЪДЪТ – Коментирахте ли ситуацията с колегата, докато изчаквахте на Дома на
книгата?
СВИДЕТЕЛЯТ И. – Да, и той се подразни колко е нагъл шофьора на таксито.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. – Беше вечер около 18:15 часа и аз бързах да се прибера вкъщи,
тъй като детето ми е с хиперактивно разстройство в поведението и с ТЕЛК. С И.Ч. се чухме
по-рано да ме вземе, като му звънна, някъде около спирката на Лъвов мост. Аз работя на
пазара, там не е разрешено да влизат таксита и затова се разбрахме така. Той чакаше с
таксито малко след спирката. Като отидох се качих и тръгнахме веднага посока кв. Младост,
тъй като живея там. Тогава бяхме спрени от Р.И., който беше с патрулна кола. Тя се появи
срещу нас и спря. Единият полицай слезе и се запъти към нас. Приближи се до водача.
Поиска документи за проверка, защото сме спрели на спирка. Каза, че нямаме право. Аз му
казах, че съм го наела като такси, качила съм се и сме тръгнали. Той каза, че нямаме право
да спира автомобила така, поиска документи, за да направи акт. След съставянето му ние
трябваше да подпишем. И.Ч. написа възражение и аз се подписах. Полицаят ни каза, че ако
не отменим възражението ще ни напише акт за непоставени обезопасителни колани. Тогава
времето беше топло, автомобилът беше спрян и за това бяхме без колани. Аз казах, че
бързам, защото имам болен човек, за който трябва да се грижа. Полицаят ми каза да изляза
от колата, защото има работа с Иван. Каза ми, че има автобусна спирка, както и други
таксита и да отида и да хвана друг превоз. Държа се лошо.
СЪДЪТ – Кога ви беше сложен колана?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. – Преди да тръгнем и на двамата ни беше сложен колана.
Махнахме ги, след като спряха автомобила за проверка и през цяло време около половин час
стояхме без колан. Аз се обадих на И.Ч. и му казах да ме чака на това място около 18:10 часа
- 18:15 часа. Като отидох на място, той беше там, качих се и тръгнахме веднага. Може би да
ме е чакал 5-10 минути. И.Ч. е мой познат и често го ползвам като познато такси.
4
СЪДЪТ – На проверката и разговорите другият полицейски служител присъства ли?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. – Не, стоеше през цялото време в патрулния автомобил.
СЪДЪТ – Познавате ли Р.И. от преди, тъй като в началото го споменахте по име?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. – Не, въпросния ден го научих.
СЪДЪТ – Верни ли са възраженията, че И.Ч. е чакал вас и вие сте бързали?
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. – Да. Той не е стоял да чака пътници. Аз влязох и тръгнахме на
апарат. Не сме чакали на спирката. Той веднага тръгна след като се качихме. Знам за
жалбите до полицията, с него заедно ги писахме.
Становища по приключване на съдебното следствие:
АДВОКАТ Н. – Считам, че делото следва да се отложи за разпит на неявилия се
свидетел.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие не следва да приключва на две основания.
На първо място съдът намира за категорично необходимо да извърши личен разпит на
другия свидетел по акта за установяване на административно нарушение Д.Г.. Освен това
следва да се изискат от Община Габрово записи от камерите за видеонаблюдение на
автобусната спирка на ул. "Юри Венелин" в посока кв. Младост (Лъвов мост - спирката на
паметника на Рачо Ковача) от 24.06.2021 година за периода от 18:30 часа до 18:50 часа.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДА СЕ ИЗИСКА от Община Габрово записи от камерите за видеонаблюдение на
автобусната спирка на ул. "Юри Венелин" в посока кв. Младост (Лъвов мост - спирката на
паметника на Рачо Ковача) от 24.06.2021 година за периода от 18:30 часа до 18:50 часа.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане на 15.11.2021 година от 10:00 часа, за
която дата жалбоподателят е редовно уведомен чрез своя процесуален представител и няма
да получава призовка. Да се извърши ново редовно призоваване на
административнонаказващия орган и свидетеля Д. Г..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5